质疑囚犯和柏特拉儿子面对压力
律师批人权委员会调查方式不公
针对人权委员会昨日走访双溪毛糯监狱后，否决《今日大马》网站主编拉惹柏特拉指其儿子拉惹阿兹曼（左图）在监狱中受虐的说法，阿兹曼的代表律师皆批评，人权委员会的调查并不公平和透彻。
他们质疑，阿兹曼和其他囚犯可能面对来自狱卒的压力而不敢说真话，并认为人权委员会应该於律师在场的情况下，并且选择在中立场合展开访谈。
访谈应该要有律师在场
其中一名律师阿玛吉星（Amarjit Singh Sidhu）即质问，“为什么我们没有获得通知？”
另一名律师律师詹德拉（J Chandra）也对人权委员会，竟然是在他们缺席的情况下进行调查，感到吃惊。
他解释，律师在场非常重要，以确保访谈是以正确方式进行。
“囚犯可能会面对压力，给予狱方满意的答案。”
建议在中立场合作访谈
两名律师也指出，监狱高压的气氛将导致囚犯很难透露真相。
詹德拉即表示，“监狱不是正确访谈的地方，因为囚犯会感到害怕”。
阿玛吉星也呼应说，访谈必须是在囚犯不会感到害怕吐露心声的地方进行。他建议，这应该是选在中立场合，比如人权委员会办公室。
“但是在监狱里面，他们犹如是处在显微镜之下，一举一动都会受到监视和监听。”
他更补充说，阿兹曼在会见人权委员会委员时看来开朗，可能是因为担心委员离开会受到对付。
质问阿兹曼如何获刀片？
詹德拉也表示，阿兹曼自残事件最大的问题是有关刀片的来源。他问说，“阿兹曼到底怎样拿到刀片？”
阿玛吉星则否决人权委员会的说法，指囚犯偷运刀片进入监狱时常会发生。
“如果刀片都能偷运进去，那么监狱的保安肯定是非常无能。”
詹德拉更进一步质疑，人权委员会吞下到刀片老而钝的结论。
“他们又怎么知道刀片是老而钝？”
阿兹曼称遭狱卒掴巴掌
阿玛吉星也宣称，阿兹曼手上的上市并非只是划破而已。
“刚被送入院的时候，我曾探望他，并看到深割的伤口。人权委员会只是在近三个星期后探望他，所以它们看起来当然像是划破。”
阿玛吉星也表示，阿兹曼在医院时曾披露本身在监狱内面对的虐待，狱卒当时并没有听到。
“他披露本身向狱卒要求热水，但却遭到拒绝。当他不满质问狱卒时，就被捉出来掴巴掌。”
接着，他就和5名囚犯被关进牢房内，而有关房间其实只是足以用来囚禁3个人。
“他在自残之前，总共在牢房内关了三天，并且感到精神压力。”
委员指没证据显示虐囚
人权委员会
是在昨日走访双溪毛糯监狱之后，否决拉惹柏特拉指其儿子拉惹阿兹曼在监狱中受虐的传言，并声称拉惹阿兹曼无意自杀，而他身上的伤口是他不满狱方而自残的结果。
人权委员会委员西华苏巴马廉（N Siva Subramaniam） 强调，他们询问了一些囚犯和狱卒后，发现没有证据显示双溪毛糯监狱方，对拉惹阿兹曼进行虐待等恶行。
他解释，阿兹曼仅仅因是为违反了监狱的规则，被关进黑房而对狱卒产生敌意，才会这么做。
根据西华的说法，拉惹阿兹曼在接受他们的询问时也看似非常开心，并且指出他是因为不满狱方才会选择自残。
他更表示，拉惹阿兹曼手腕的伤势并不需要缝针，也没有如指控般严重，只不过是划破他的手腕。
西华也指出，拉惹阿兹曼是使用一把“老而钝的剃刀”进行自残，唯他没解释是谁提供这把剃刀；他仅仅解释，囚犯偷偷将剃刀带入监狱以进行剃须用途是十分常见的事情。
拉惹阿兹曼是拉惹柏特拉的次子，他早前在沙亚南地庭被控4项盗窃、拥有贼赃和非法闯入的控罪。他被控在2009年4月2日上午10点闯入沙亚南一间住宅偷窃总值3859令吉的手机、手表和钥匙。
拉惹阿兹曼曾认罪，但后来却改口否认有罪，指控自己早前是被屈打成招。起诉仍在进行当中。法庭将在下周二和周三续审。
拉惹柏特拉在《今日马来西亚》指控，拉惹阿兹曼在本周曾遭警方殴打，并且丢进黑房。而拉惹阿兹曼在黑房里拿到刀片并且将它吞下。
针对人权委员会昨日走访双溪毛糯监狱后，否决《今日大马》网站主编拉惹柏特拉指其儿子拉惹阿兹曼（左图）在监狱中受虐的说法，阿兹曼的代表律师皆批评，人权委员会的调查并不公平和透彻。
他们质疑，阿兹曼和其他囚犯可能面对来自狱卒的压力而不敢说真话，并认为人权委员会应该於律师在场的情况下，并且选择在中立场合展开访谈。
访谈应该要有律师在场
其中一名律师阿玛吉星（Amarjit Singh Sidhu）即质问，“为什么我们没有获得通知？”
另一名律师律师詹德拉（J Chandra）也对人权委员会，竟然是在他们缺席的情况下进行调查，感到吃惊。
他解释，律师在场非常重要，以确保访谈是以正确方式进行。
“囚犯可能会面对压力，给予狱方满意的答案。”
建议在中立场合作访谈
两名律师也指出，监狱高压的气氛将导致囚犯很难透露真相。
詹德拉即表示，“监狱不是正确访谈的地方，因为囚犯会感到害怕”。
阿玛吉星也呼应说，访谈必须是在囚犯不会感到害怕吐露心声的地方进行。他建议，这应该是选在中立场合，比如人权委员会办公室。
“但是在监狱里面，他们犹如是处在显微镜之下，一举一动都会受到监视和监听。”
他更补充说，阿兹曼在会见人权委员会委员时看来开朗，可能是因为担心委员离开会受到对付。
质问阿兹曼如何获刀片？
詹德拉也表示，阿兹曼自残事件最大的问题是有关刀片的来源。他问说，“阿兹曼到底怎样拿到刀片？”
阿玛吉星则否决人权委员会的说法，指囚犯偷运刀片进入监狱时常会发生。
“如果刀片都能偷运进去，那么监狱的保安肯定是非常无能。”
詹德拉更进一步质疑，人权委员会吞下到刀片老而钝的结论。
“他们又怎么知道刀片是老而钝？”
阿兹曼称遭狱卒掴巴掌
阿玛吉星也宣称，阿兹曼手上的上市并非只是划破而已。
“刚被送入院的时候，我曾探望他，并看到深割的伤口。人权委员会只是在近三个星期后探望他，所以它们看起来当然像是划破。”
阿玛吉星也表示，阿兹曼在医院时曾披露本身在监狱内面对的虐待，狱卒当时并没有听到。
“他披露本身向狱卒要求热水，但却遭到拒绝。当他不满质问狱卒时，就被捉出来掴巴掌。”
接着，他就和5名囚犯被关进牢房内，而有关房间其实只是足以用来囚禁3个人。
“他在自残之前，总共在牢房内关了三天，并且感到精神压力。”
委员指没证据显示虐囚
人权委员会
是在昨日走访双溪毛糯监狱之后，否决拉惹柏特拉指其儿子拉惹阿兹曼在监狱中受虐的传言，并声称拉惹阿兹曼无意自杀，而他身上的伤口是他不满狱方而自残的结果。
人权委员会委员西华苏巴马廉（N Siva Subramaniam） 强调，他们询问了一些囚犯和狱卒后，发现没有证据显示双溪毛糯监狱方，对拉惹阿兹曼进行虐待等恶行。
他解释，阿兹曼仅仅因是为违反了监狱的规则，被关进黑房而对狱卒产生敌意，才会这么做。
根据西华的说法，拉惹阿兹曼在接受他们的询问时也看似非常开心，并且指出他是因为不满狱方才会选择自残。
他更表示，拉惹阿兹曼手腕的伤势并不需要缝针，也没有如指控般严重，只不过是划破他的手腕。
西华也指出，拉惹阿兹曼是使用一把“老而钝的剃刀”进行自残，唯他没解释是谁提供这把剃刀；他仅仅解释，囚犯偷偷将剃刀带入监狱以进行剃须用途是十分常见的事情。
拉惹阿兹曼是拉惹柏特拉的次子，他早前在沙亚南地庭被控4项盗窃、拥有贼赃和非法闯入的控罪。他被控在2009年4月2日上午10点闯入沙亚南一间住宅偷窃总值3859令吉的手机、手表和钥匙。
拉惹阿兹曼曾认罪，但后来却改口否认有罪，指控自己早前是被屈打成招。起诉仍在进行当中。法庭将在下周二和周三续审。
拉惹柏特拉在《今日马来西亚》指控，拉惹阿兹曼在本周曾遭警方殴打，并且丢进黑房。而拉惹阿兹曼在黑房里拿到刀片并且将它吞下。
确定要删除留言？
此后将无法恢复