下午6点 半 更新

 
安华肛交案今早9点在吉隆坡高庭续审，由辩方律师卡巴星继续交叉盘问吉隆坡中央医院医生拉查里（Mohd Razali Ibrahim）。
 
辩方今天继续针对吉隆坡中央医院提出的体检报告提出质疑，包括赛夫体检样本的化验报告正确数目，以及化验过程的严谨度。 

 
在辩方律师质询下，拉查里今天作出惊人揭露，他在2008年6月28日检验赛夫时发现，尽管曾宣称之前两天没有排便，但其直肠内却空无一物。
 

今天甫开庭，基于昨天法官莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）拒绝允许辩方获得赛夫体检笔记，卡巴星向法官澄清，他们昨天申请的是吉隆坡中央医院3名医生在6月28日体检赛夫当天所做的笔记。而法官似乎误会了他们的意思，以为他们要第一份体检报告。

不过，法官坚持他昨天的裁决是清楚的，即辩方可以取得第一份体检报告，但原始笔记却不可以。他也接着暂时休庭，在内庭会见辩控双方律师。

医生庭上供证或有异于笔记

早上9点23分，审讯继续。卡巴星不断和坚持质问拉查里为何不要查看其体检笔记。这样的举动引起检方抗议，并引起辩控律师一轮争执。

卡巴星宣称，拉沙里在法庭的供证，跟他自己当初写下的笔记有所出入。

在一片僵持不下之际，法官再度宣布暂时休庭，并传召辩控双方律师进入内庭。

推翻原有三份化验报告说法

上午10点，审讯继续。卡巴星似乎放弃诘问笔记的问题，转而质问志期2008年7月13日的第二份报告的事项。

他询问拉查里是否获得两名化验师的报告。拉查里昨天供称他仅获得一名化验师的报告。

拉查里坦承，第二份报告指有3份化验报告的说法有误。

 
报告原本原本指三份化验报告分别编号PJ FOR 6334/08-0，PJ FOR 6334/08-1和PJ FOR 6334/08-2。其中，08-0和08-2报告是脱氧核糖核酸检验，而08-1是毒物学检验报告。

不过，报告遗漏列入08-2的化验报告。

卡巴星也指出，辩方也未获得08-1的毒物学化验报告。为了厘清这些问题，法官在上午10点25分宣布暂时休庭。

主控官莫哈末尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）第二律政司宣称，由于检方不准备提呈08-1的化验报告，因此他们没有给辩方相关文件。

随后，卡巴星和莫哈末尤索夫就到内庭会见法官。

法庭在上午11点22分续审，卡巴星继续交叉盘问拉查里。随后，在上午11点42分，辩方派遣另一律师山卡立（Sankara Nair）接替卡巴星进行盘问。

 
未检验是否有润滑剂的存在

针对所谓的肛交过程是否曾使用润滑剂的问题，拉查里回答说，他被告知有，但是他们没有检验是否真有使用润滑剂。

山卡拉询问，受害者的排便习惯是否是体检是必须提出的重要问题。拉查里回应说，端看情况。

 
他也表示，他记得赛夫曾投诉肛门痛，但不记得疼痛是否持续。
 
赛夫被体检时直肠空无一物

 
在受到山卡拉质询之下，拉查里表示，他在检验时发现，赛夫直肠内空无一物。

由于赛夫过去在法庭供称，在肛交到接受检验之间，他已有两天没有排便，因此拉查里的这番说法引起不少的疑团。

山卡拉：你是否曾查视（赛夫）直肠？

拉查里：有。

山卡拉：它是否是空的？

拉查里：是，直肠是空的，不过我没有把它写在报告里。

 

 

直肠镜 再涂润滑剂才能插入
 
拉查里继续说明，在体检时，他要赛夫靠左侧躺，双脚曲起到胸部，然后从他的直肠采样。

 
拉查里表示，他第一次使用盐水湿润直肠镜，但发现无法插入赛夫的肛门，由于也担心伤害赛夫的肛门和直肠，因此他之后又在直肠镜上涂上润滑剂。 
 
“我企图一次就把直肠镜插入，而他也没有投诉有任何的疼痛。我进行采样，深处拿两个样本，浅处拿一个。”

拉查里表示，他们在使用直肠镜过程并没有拍照，相反地，指对赛夫身体的伤痕拍照。

他也承认没有对赛夫肛门进行表面检查。

拉查里也指出，如果肛交是在非自愿的情况下进行，肛门会出现伤痕。

 
未问之前曾否接受插入检查

 
拉查里也承认，他当时没有询问赛夫，后者早前到布斯拉维医院（Hospital Pusrawi）体检时，哪里的医生曾使用何种仪器来进行检查；而没有这样问，确实不是好的处理方式。

 

审讯在上午11点宣布暂时休庭，并且将在下午两点续审。不过在下午两点开庭时，法庭却再度宣告展延到明早8点半续审。