经过2小时的漫长计票环节，历史性的槟威市政局“模拟选举”成绩终于揭晓，10人成功中选为“模拟市议员”。槟州地方政府委员会主席曹观友当场承诺，把推荐名单提呈槟州政府，以考虑是否委任作下届市议员。

尽管如此，曹观友却拒绝承诺，槟州政府一定会委任“模拟选举”中胜出的10人为市议员。

他也认为，“模拟选举”只由300人投票，代表性不足。

曹观友是在成绩出炉后，与槟城论坛负责人召开记者会如此表示。陪同者有前公民社会代表的市议员罗国华、林巧清、前行政议员杜乾焕、选举委员拉玛克里斯南（P Ramakrishnan）及阿末仄（Ahmad Chik）。

吸取经验不透露名额多寡

共有24名人士竞选公民社会的市议员职，唯槟城论坛仅会提呈10个名字，交由槟政府决定是否委任。而林巧清希望，政府可以尽数委任他们（槟威市政局各5名），同时改善整体的市议员遴选程序。

曹观友（左图）坦承，民联曾承诺开放市议员名额给公民组织。当时他个人甚至希望，槟威各有5个名额。但结果因人数未如预期，而被媒体一再追问。

“如今，一旦接获（模拟选举）成绩、候选人履历及宣言，我们将带入州政府考虑，是否委任出线者。”

针对名额的多寡，他笑说，已从经验中学习暂不透露详情。

“当然，并非我拒绝满足要求，只是政府不由我一人当政。”

指三百人投票代表性不足

曹观友表示，模拟选举是个好起点。不过他说，即使一些候选人跟政党一样号召支持者出席，300名投票者的代表性始终不够。

针对在特定地区举行模拟选举的建议，他表示，政府开放地看待替代方案，问题在于代表性及可推行到什么程度。

被询及是否交由独立遴选委员会，挑选全体市议员，曹观友未正面回应，只表示，行动党现已允许各国会联委会提名2至4名市议员人选，同时不排除邀请槟城论坛代表举行汇报及协助遴选程序。

他指出，政党现阶段依然有一套模式，不能全盘顺从公民组织。况且，如果市政局全面开放给非政府组织，就会吊诡地变成一个非政府组织组成的政府。

唯事后，身为政治学者的罗国华纠正说，槟城论坛是由公民组织组成的联盟，不以“非政府组织”自居。前者是捍卫社会整体的利益，后者则同样适用在商会等利益团体上。

表态支持槟减塑胶袋运动

较早前，罗国华表示，模拟选举历史性地顺利举行，其实是重申槟州人民要求恢复地方选举的立场。

“而且，这是一个三合一的程序，从早上讲解地方政府的课题，促进民众对市政局的了解，到展开候选人问答环节，然后投票。”

值得一提的是，槟城论坛出席者今早也举手表态，支持槟州政府推行的减塑胶袋运动。

激发雪州居民尾随办选举

对模拟选举引以为荣的杜乾焕表示，此项创举也感染了雪州巴生谷一带的公民社会。八打灵再也区的一些居民协会计划在自身的地区举行类似的选举。

拉玛克里斯南不忘则揶揄，如果选委会在场，或许可学习如何办好一场自由、公正及透明的选举。

无论如何，罗国华承认，主办选举不是一件易事，模拟选举的经验令他稍微懂得感激选委会所扮演的角色。

林马惠：需定期接受评估

尽管原有300名人士报名，但最后仅有284人在模拟选举中投票，其中5张是废票。计票是从下午1点半开始，耗时两个小时至3点半才结束。

成绩揭晓后，胜出者互相道贺之余，一些落败者也趋前跟他们握手，印证民主第一，输赢第二的说法。

其中一名落选者谢平源表示，虽然没有胜出，但希望政府可阅读各候选人的宣言。

以第二高票在槟岛市政局胜出的林马惠则大胆建议，被政府委任者需定期接受投票者的检验，以对“选民”负责。

4名退役警察虽宣告全军覆，前警员阿都玛吉却对选举过程感到满意，仅希望主办当局可事先为候选人举行汇报会。

以下是槟岛市政局模拟选举中，得票最高的5人：

张李健（研究员，170票）、林马惠（前教授／银行家，158票）、陈群瑞（教育工作者，前妇女醒觉中心主席，128票）、刘瑞贤（机械工程师，125票）与达宾达星（Dalbinder Singh Gill，兼读生，89票）。

以下是威省市政局模拟选举中，得票最高的5人：

张龙大（理大讲师，203票）、西瓦古鲁（Sivagurupatham，律师，149票）、邓炯州（前学运领袖/商人，132票）、克里斯南（Krishnan Samiah，环境卫生助理员，104票）与洪朝煌（董事经理，92票）。