促马华表明是否认同水费涨价
民联炮轰“集会是政治把戏”说

马华新古毛州议员黄冠文声称“还水于民”大集会是民联的 政治把戏 ，马上引起两名民联国州议员的反击，并挑战马华及黄冠文表明立场，是否认同雪州水费涨价。

人民公正党灵南区国会议员许来贤（右图）发表文告，驳斥黄冠文指责民联“还水于民”大集会是一个政治把戏的说法，更挑战后者针对是否赞同水费涨价作出回应。

许来贤斥国阵典当人民利益

他对黄冠文一口咬定民联无法把水费控制在合理水平的言论感到滑稽，并抨击雪州水供公司与前朝国阵雪州政府及中央政府，于2004年签署雪州水供私营化的合约，已经典当了人民的利益。

“正当雪州水供公司蒙受64亿令吉的债务时，该公司首席执行员兼雪州巫统财政罗查理（Rozali Ismail）的年薪却可高达510万令吉，这就是国阵的管理方式吗？”

“如今变卖人民利益的滋事者却反过来指责他人？简直是荒谬！如果国阵关心人民的利益的话，就不应阻止民联收购雪州水供公司，反而应该配合民联政府的计划。”

他促请黄冠文，勿再针对民联的利民政策，反之应该就人民的利益为前提，与民联共同合作，为雪州子民谋福利，如此方能胜任一名州议员的角色。

警方镇压集会显然无意改革

许来贤也炮轰，新任总警长依斯迈强力镇压“还水于民”大集会的手法，显示后者无意改革警队，应就暴力逮捕事件向人民道歉。

他对警方暴力对待昨日参与和平集会的人民感到遗憾，因为警方可以采用更专业及和平的方式对待人民，而不是忽视人民的人身安全及集会权利。

他认为，相比起倡行和平集会的人民，警方利用催泪弹及水炮车的举动，显示警方的粗糙及鲁莽的一面。

“警方已经不是第一次打压人民的集会及言论自由了，即使依斯迈上任后，同样的事情还是继续发生，令人感到遗憾。中央政府似乎没有改革警队的意愿。”

“相较于警方对待亲国阵团体的示威方式，如允许“雪州不法行为阵线”及土权的集会等，民联遭受的打压是多么的不公平，显示了警方的不专业及偏袒。”

故此，许来贤呼吁警方应与中央政府积极成立独立警方投诉及违例委员会（IPCMC），以恢复人民对警方的信心。

黄冠文用缺公信力错误数据

另外，民主行动党甘榜东姑州议员刘永山（左图）今日也发表文告，对黄冠文抨击“还水于民”大集会感到不满。

“黄冠文的文告无法说服民众，雪州如何在2012年面对水供危机的问题。很明显地，黄冠文的说法是根据雪州水供公司的数据所作出的结论。”

对此，刘永山反问黄冠文，雪州水供公司的数据是否正确？“雪州水供公司是一家获得前朝政府颁发水供特许经营权的私人公司，由这家公司所提供的数据是否具公信力呢？”

跨州输水是否加重人民负担？

他也不认同，黄冠文（左图）支持中央政府耗资13亿令吉兴建彭亨——雪州跨州输水隧道工程，并质问说，即使有了这项计划，人民是否因此必须缴付更加昂贵的水费？兴建成本是否会转嫁予老百姓的身上？

据报道，这项工程将从彭亨州的加叻公园通过蒂蒂旺沙中央山脉兴建水管输送水至雪州乌鲁冷岳。

能源、绿色及水务部长陈华贵曾说，这条东南亚最大及最长的输水隧道长达44.6公里，直径达5.2公尺，建成后，每日可以输送18亿9000万公升的水。

刘永山继说，跨州输水计划最早也得在2014年才竣工，但黄冠文开口闭口就谈2012年雪州面对水供危机。

“既然如此，联邦政府还兴建跨州输水计划来干什么？黄冠文岂不是自打嘴巴？”

为何对水供公司牟暴利噤声？

他炮轰黄冠文，虽然一味指责民联玩弄政治把戏，但为何却对雪州水供公司过去数年通过朋党合约牟取暴利静若寒蝉？

 “法庭也判决水供公司必须公开稽查报告，把事实告诉人民，为何水供公司不愿意公开报告，反之要求上诉推翻法庭的判决？到底水供公司有什么好隐瞒？黄冠文为何对这一连串不公事件视而不见？”