国会特权委员会报告今早正式提呈给国会下议院，其中报告建议吊销国会反对党领袖安华的国会议员资格6个月，以惩罚他发表安可国际公关公司（APCO）涉及创造“一个大马”与“一个以色列”的言论。
除了安华之外，特权委员会也建议训诫另外一名反对党议员，即行动党武吉牛汝莪国会议员卡巴星。后者也是特权委员会成员之一。
炮轰安华指控非常严重
下议院议长兼特权委员会主席班迪卡阿敏（右二）在有关报告中表示，他们认为安华在2010年3月17日指责，安可涉及创造“一个大马”概念与“一个以色列”运动的指控并不确实，所以建议吊销其议员资格6个月。
“经过研究所有证据后，特权委员会认为安华的指控不确实，同时已经滥用他身为国会议员的权利和特权。”
“特权委员会也同意，安华的指控非常严重，足可影响人民对‘一个大马’概念的看法。”
遗憾卡巴星侮辱班迪卡
针对卡巴星（左者），特权委员会则严正看待他侮辱班迪卡与其他特权委员会成员的系列指控，因此建议训诫他。
班迪卡在报告中批评卡巴星，毫不尊敬且贬低其他特权委员会的成员，包括揶揄麻坡国会议员拉查里（Razali Ibrahim）“你在哪里受训？”、“你没有经过专业的训练”等。
报告列出的其他卡巴星言论，还包括他指议长“没有资格主持特权委员会会议”、“你一直在发脾气”、“你害怕我叫你独裁者”等等。
报告说，特权委员会对于卡巴星一再贬低特权委员会成员的做法，深感遗憾，而为了避免日后再发生类似的事情，建议训诫卡巴星。
预料周四动议寻求通过
特权委员会对付安华的报告是于今日正式被列入国会下议院的 议程 之中，排在第15位，预料将会在本周四（12月16日），也是下议院本季会议最后一天进行辩论。
根据议会常规，特权委员会报告需要两天通知，才能在下议院中进行辩论。
一旦辩论通过后，安华将会正式被吊销议员资格6个月。
安可首席执行员没供证
国会特权委员会总共召开了4次的会议，以调查安华声称安可涉及创造“一个以色列”与“一个大马”的言论。
根据特权委员会报告，安华惹祸上身的言论是“1999年是‘一个以色列’，至于在2009年，安可则向首相纳吉建议‘一个马来西亚’。”
虽然特权委员会共召开4次会议，不过安可代表，即安可的欧洲、中东与非洲区首席执行员斯塔布（Brad Staples）并没供证。
斯塔布曾经应特权委员会的传召，出席2010年6月8日举行的第二次听证会。但是，由于特权委员会并没召集他入内，所以斯塔布并未供证。
议决只凭安可来信调查
特权委员会在在12月3日召开第4次的听证会，并且通过动议无需传召证人，只凭一封来自安可的来函，就继续调查安华指“一个大马”抄袭自“一个以色列”的言论。
这样的草率做法，当时掀起特委会内两名民联成员卡巴星及梳邦国会议员西华拉沙的不满，因此即场离席抗议。不过，两人离席后，国会特委会继续开会长达一小时。
公正党鹅唛国会议员阿兹敏随后也在上周三于国会下议院提呈紧急动议，质疑国会特权委员会在没有传召安华自辩下，就要对付后者的决定。但是，这项动议被议长驳回。
安可否认涉及一个大马
斯塔布在该封志期2010年8月19日的安可来函中表示，否认曾经为马来西亚政府，制订任何政策，反之只是为我国政府提供资讯方面的服务。
他声称，安可共向马来西亚政府提供4大领域的服务，即：（一）向政府的通讯部门提供最好的培训；（二）加强各大部门与媒体、公众及其他相关者之间的沟通；（三）通过传统与上网管道，加强政府与国际相关者之间的沟通；及（四）协助政府更好地向人民传达其政策。
国会特权委员会在报告中，也附上了首相署的数个国会 书面回答 ，再三强调安可负责中央政府的通讯工作，但却与“一个大马”概念无关。
提出文件证明仍被对付
拥有巨大权力的国会特权委员会共有7名成员，即议长班迪卡阿敏、4名国阵议员和2名民联议员，即：
1）议长班迪卡阿敏
2）副议长兼柏鲁兰议员罗纳建迪
3）马华亚罗牙也议员冯镇安
4）巫统麻坡议员拉查里
5）砂州土著保守党巴当沙东议员南茜
6）公正党梳邦议员西华拉沙
7）行动党武吉牛汝莪议员卡巴星
安华是在2010年3月17日于国会参与辩论时，指控首相署聘请负责公关活动的安可国际公关公司（APCO International），是由两名以色列人管理，“一个大马”口号则是源自以色列前总理巴拉克再任时推动的“一个以色列”运动。
随后，副议长罗纳建迪接受首相署部长纳兹里的建议，限令安华在一周内澄清有关言论。尽管安华在解释时，提出两份文件佐证，我国政府所聘用的安可公司，的确与以色列政府关系匪浅，但最终仍难逃过被提交至特委会的命运。
卡巴星西华拉沙另呈报告
另一方面，针对特权委员会建议吊销安华议员资格6个月，西华拉沙已经联同卡巴星完成另一份报告，冀望获得特权委员会一并纳入其中。
西华拉沙与卡巴星都是特权委员会的两名成员。两人今午致函议长办公室，希望特权委员会的报告，可以同时纳入两人的报告，以显示不同的意见。
西华拉沙说，两人的报告共提出两件事，即（一）特权委员会的调查违反公正，因为没传召安华自辩，也没有交叉盘问其他证人；及（二）安华指控安可国际公关公司（APCO）涉及创造“一个以色列”与“一个大马”，根本就不足以立案调查。
西华拉沙相信，本身最早将在明日得知，议长是否愿意在现有的特权委员会报告中，再纳入两人完成的报告。