联邦法院今日拒绝发出准令，给社会主义党和丰区国会议员再也古玛，以挑战政府等三造未公平下放选区拨款的决定。

联邦法院五司一致维持上诉庭于2011年10月10日的原判，即驳回高庭于2011年2月发出准令给再也古玛进行司法复核的裁决。

不干预“管理特权”

以上诉庭主席劳勿斯为首的联邦法院五司今日裁决时表示，选区拨款事宜属于行政机构的“管理特权”（management prerogative），因此法庭不会干预。

劳勿斯认为，法庭其实不知道首相署执行与协调单位及霹州发展主任的决定，而且特别选区拨款属于政府政策，并不属于司法权限里。

“法庭无法衡量由行政机构拟出的政策，即有关拨款申请资格。”

劳勿斯指出，法庭可以根据个别实情，来决定哪一种涉及行政政策的案件应受到审理。

若有滥权法庭可干预

“若一些恰当的案件上，尤其是行政方面发生不符宪法与法律的政策与行动，或者出现专制、不合理、含有恶意元素及滥权事宜，法庭有责任加以干预。”

“我们无法看到高庭发出准令来调查此案的理由，上诉庭推翻（高庭发准令的）裁决是正确的，我们的看法（与后者）相同。”

“这事是无法（在法庭进行）司法复核的。”

其他承审法官包括马来亚大法官祖基菲阿末（Zulkefli Ahmad Makinuddin）、法官哈欣尤索夫（Hashim Yusoff）、苏利亚迪（Suriyadi Halim Omar）与阿末玛洛（Ahmad Maarop）。

再也古玛的代表律师为安美嘉与玛哈蕾希米（B. Mahaletchimi），而代表政府三造的则是高级联邦律师纳古娜瓦蒂（S. Narkunavathy）与联邦律师纳特拉（Naatra Idris）。

无论如何，联邦法院并未喻令再也古玛支付堂费。

这也是大马首次有议员入禀法庭，要求法令谕令政府根据联邦宪法第8（1）条款，公平分配拨款给议员。

申请拨款遭拒后入禀

NONE 再也古玛于2010年10月时不满数度向霹州发展主任申请特别选区拨款被拒，而于10月28日入禀司法检讨。

再也古玛将首相署执行与协调单位、霹州发展主任与大马政府列为答辩人。

再也古玛也要求三造解释，政府下放拨款的权限。

高庭于2011年2月25日发出准令以承审这项司法覆核案，惟经政府上诉，上诉庭推翻高庭的裁决。

显示大马应该换政府

再也古玛在今日闻判后对联邦法院的裁决表示失望，因他期望法院捍卫朝野议员应公平获得拨款的事宜，但法院只是认为这涉及“管理特权”。

他指出，在野党议员过去30年就拿不到选区拨款，每个选区一年有100万令吉拨款，全国222个选区的拨款就有2亿2200万令吉。

再也古玛表示，这显示大马人应该改朝换代，将这种局势扭转过来，应该一视同仁的分配拨款给朝野议员。

“我们（朝野）议员应该比拼的是谁表现好，而不是搞破坏，拒绝将拨款交给敌对阵营的议员。”

NONE 另一方面，安美嘉也促请政府俯顺民，聆听民众想要各选区皆公平获取拨款的声音。

“今天的裁决，并没有阻止政府去做正确的事，并公平分配拨款。”