《公民宣言》一出，首相纳吉未倒，公民社会先乱，而其中一大辩论，即如何看待倒吉运动发起人——前首相马哈迪的角色。

有者倡议大家摒弃歧见，先倒大敌；有者则坚持不能与马哈迪合作。而这项论争，昨晚在隆雪华堂举行的一场论坛上再次挑起激辩。

公正党副主席兼峇都国会议员蔡添强在讲座上以史为鉴，直言倘若国共两党在日军侵中之时，未能放下分歧，联袂抗日，则日军将继续统治中国。

“如果合作，可能是国民党赢，可能是共产党赢，今天可能是青天白日旗，也可能是五星红旗。但如果没有合作，今天相信是挂日本旗。”

印尼烈火莫熄经验

他再举印尼烈火莫熄运动为例，指举国上下欲倒时任总统苏哈多，却也无人追问领导学潮的学运领袖，是否有替代总统人选。

“他们（学生）只是说：我们要苏哈多下台。”

“苏哈多下台后，许多学生没有意见，但他们说，我们愿意为苏哈多下台牺牲。”

“最终，这些（总统人选）都不重要，重要的是印尼成功迈向民主化。”

早已讨论政治合作

蔡添强指出，早在东姑拉沙里与安华出走巫统，公民社会即曾激烈辩论，对方是否可信。

他续说，问题症结并非东姑拉沙里、安华、马哈迪等人是否真挚善良，洗心革面，而是政治箐英权斗，开启改革契机，人们能否捉紧此机，推动改革议程。

1998年，安华遭马哈迪革除副首相，掀起烈火莫熄运动，蔡添强正是率先走上街头的社运领袖之一。他后来投身政坛，加入公正党。

是场讲座题为“《公民宣言》可行吗？公民社会要如何看待？”，由隆雪华堂社经委员会主办，假吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂举行。

现场共有70余名观众，其他3名主讲人包括社会主义党财政苏淑桦、行动党居銮国会议员刘镇东、自由撰稿人林宏祥。主持人为隆雪华堂社经委员会杨安泰。

寄望政治人物领导？

苏淑桦则把焦点放在公民社会角色。她反问，虽在东姑拉沙里乃至安华离开巫统，应否与之合作的讨论早已有之，但人们对此命题的答案是否仍未变？

她感慨，若答案未变，则反映人们的政治想象始终把希望付诸于政治人物，留待他们解决此命题。

“这仿佛开着车的不是我们，我们只是看着车开，这才是公民社会最大的问题。”

“这次的《公民宣言》，再次肯定只有政治精英的博弈，才能对我们带来改变。这样的想法，才是最大的无奈，最大的反讽。要如何突破僵局，我们身为公民社会一份子，是否还是在看的身份？”

她提醒，各方合作，最低共同纲领乃撤除纳吉，但双方地位是否对等，乃至于马哈迪是否付出相同代价，也是政治结合的关键。

“这对我们接下来政治改革，我们在体制上能提多少议题，以及推动改革的筹码，也是很重要的。”

“当姿态摆得太低的时候，所谓弱势者会更加边缘化……你必须重视你的敌人，但在姿态上，你也必须藐视你的敌人。”

倒吉是谁的大局？

她点出，巫统分裂后，人们一再高谈大局，要求各方放下恩怨，合力倒吉。

惟她直言不讳指出，上述“大局”，充其量由政治精英主宰，一般民众仅能尾随顺从。

“我看到的大局是什么？大局是马哈迪内部力量不足，他的大局是放手一搏；在野党的大局，是尽可能对准他们之前进入不到的马来腹地，来捞取选票，我觉得这是大局。这是大家所提的大局。”

“但对公民社会所谓的大局是什么？如果是长远的体制改革，到底我们对体制改革的讨论，是否在不同群体内，建立共识？这个才是我们的大局。这个宣言，作为一个最低的政治共识，它对这个大局没有任何着墨的。”

“马哈迪需不需要付出代价？他是否需要调整姿态？这是我们应该要重视的问题。”

公民社会不应旁观

刘镇东附和苏淑桦所言，强调公民社会应更主动介入政治。他以韩国首尔市长朴元淳为例，指后者出身非政府组织，但并未置身于政治之外，而是参与市长补选，最终为首尔带来系列改革。

“最重要的是，第一点，公民社会应该是政治参与者，而非旁观者。”

撤除纳吉之外无他

林宏祥也不忘提醒，回顾民联经验，公正党、行动党、伊斯兰党欲倒国阵，视之为一致目标，但能团结7年，关键在于共同纲领。

他指出，反观《公民宣言》，除了撤换纳吉，再无其他共识，难以说服人心。

“选民不是以前的选民，他们问的问题，你要回答：推翻纳吉后，谁来做首相？你越不敢讲，人民就越要知道。”

“今天公民选民比较尴尬的部分是，你除了推翻纳吉的共识，没有其他共识。”

应该动员名人相挺

林宏祥也提议，既然在野党与公民社会与马哈迪合作，就不应局限在百万签名运动。

“应让马哈迪说服西蒂诺哈利扎（Siti Nurhaliza，马来歌后）签名，或是叫首二十富豪出来，（成功集团创办人）陈志远等出来呼吁（人们支持《公民宣言》）。”

他还说，若马哈迪欲撼动纳吉，更应动员数以万计巫统党员，直击纳吉政治命脉。