下午1点53分更新

槟首长林冠英因“购屋案”被控贪污，宣称其案情与前雪州大臣基尔的“基宫案”有别，但基尔出面反指林冠英面对的控状更严重，并促对方停止比较。

基尔今早发表文告劝请林冠英，应停止将其购屋案，与基宫案比较。

“况且，我的案情跟他不同。他在《2009年反贪会法令》第23条文被控，肯定涉及更严重罪行。”

基尔指出，当他他被判入狱时，行动党认为这是它的一大胜利，但他认为，如今林冠英被控，乃是惩恶扬善（poetic justice）的象征。

自称没触犯贪污罪

基尔续称，本身抵触刑事法典第165条文，并非涉贪，而是滥用公职，从一名有公事往来人士获得贵重物品。

“在我的案子，法庭下判我有罪。事缘控方证人三苏丁（Shamsuddin Haryoni）告知法庭，尽管他不赞同以350万令吉（出售基宫），但担忧其雪州生意受到影响，才被迫同意出售。”

刑事法典第165条文阐明，公务员不得接受贵重物品。

基尔不忘为自己喊冤，指虽然法庭宣判他有罪，但完全没考量到，卖家未从他所领导的雪州政府受惠。

“三苏丁公司获得我的支持信，向（雪州发展局）申请，但雪州发展局拒绝批准。”

没有道出案情一切

林冠英（见图）日前驳斥外界将他案件等同于“基宫案”的论调。他当时说，不若基尔一案，前屋主彭丽君在脱售房子时，没损失500万令吉，反而获得30万令吉的盈利。

他也说，彭小姐并不是发展商，并不需要依靠州政府来维持生意。

对此，基尔炮轰林冠英，在评论“基宫案”时，并没道出案情的一切。

“我的答复：‘不若他卖得家具齐全，并可以随时搬入的房子，林冠英说漏了，我以350万令吉，购买了一间还未建好，也没有入伙纸的房子。”

“这是依据高声望的地产估价师和国际银行的估价。原价650万令吉，是一间家具完备的房子。这是两个不同的东西。”

入狱一年获得假释

三苏丁是Ditamas私人有限公司董事。他在2007年5月，以不寻常低价，即350万令吉向基尔脱售基宫所在的两片地段和房子（见图）。

这比卖屋的Ditamas于2004年时以650万令吉购入这两片地段，还要便宜300万令吉。

由此，基尔因此在刑事法典第165条文下被控。

沙亚南高庭在2011年12月23日裁决基尔罪成，被判入狱12个月，并充公其豪宅归政府资产。案件上诉到上诉庭和联邦法院都不果。

最终，基尔去年9月22日入狱，坐牢半年行为良好获得假释，在家完成剩余刑期，并在今年5月完成假释。

被控违反贪会法令

林冠英被控两条罪。首项控状指出，林冠英涉嫌在2014年7月18日以槟州首长的公职身份，批准彭丽君的Magnificient Emblem私人有限公司转换土地用途的申请，为自己与妻子周玉清收取贿赂，并进而抵触 《2009年反贪会法令》 第23条文。

一旦首项控罪罪成，林冠英可在 《2009年反贪会法令》 第24条文下被判坐牢不超过20年；罚款1万令吉，或不少于受贿价值的5倍，胥视何者为高。

林冠英的第二项控罪是，虽然他明知自己的公职与彭丽君有往来，但仍在2015年7月28日，涉嫌以280万令吉向彭丽君购买市价427万令吉的独立洋房，进而抵触刑事法典第165条文。

一旦罪成，林冠英可被判入狱不超过2年，或罚款，或两者兼施。

至于彭丽君则被控唆使林冠英，以低于市价的价格购买上述位于宾鸿路的豪宅，而被控抵触刑事法典第109条文（教唆罪名）。

在案件移至高庭审理后，两人皆否认有罪，并获准保释外出。林冠英是以100万令吉，外加一名担保人保外候审。