【今分析】以简单直接的语言，为你梳理脉络。

槟首长兼行动党秘书长林冠英因“购屋案”被控触犯两个罪名，为大马政坛投下震撼弹。根据控状，林冠英被控抵触《2009年反贪会法令》第23条文及刑事法典第165条文。

首项控状指出，林冠英涉嫌在2014年7月18日以槟州首长的公职身份，批准彭丽君的Magnificient Emblem私人有限公司转换土地用途的申请，为自己与妻子周玉清收取贿赂，进而抵触 《2009年反贪会法令》 第23条文。

彭丽君为林冠英前屋主，也是周玉清密友。她持有30%的Magnificient Emblem私人有限公司股份。

林冠英辩称，槟岛市政厅去年12月已驳回转换土地的申请，彭丽君（见图）公司最终没有受惠。

次项控状点出，虽然林冠英明知自己的公职与彭丽君有往来，但仍在2015年7月28日，涉嫌以280万令吉向彭丽君购买市价427万令吉的独立洋房，进而抵触刑事法典第165条文。

但林冠英争辩，他与彭丽君的交易是“愿买愿卖”，无涉滥权。

《当今大马》从提控林冠英的两项法令条文，以了解案情更多细节。

反贪会法令第23条文是啥？

法令第23（1）条文阐明，任何公务员，利用公职，无论是为己或亲友谋私，属于违法。

法令第23（2）条文阐明，除非官员能证明没犯罪，否则一名官员在决策或进行任何行动时，利用其官职收贿，无论是直接或间接惠及他本人，亲属或同伙，视为违法。

一旦罪成，林冠英可在 《2009年反贪会法令》 第24条文下受对付，最高刑罚是坐牢不超过20年，或罚款1万令吉或受贿资金的5倍，胥视何者为高。

刑事法典第165条文是啥？

刑事法典第165条文则阐明，公务员若在没提供回报，或提供不相符回报下，向涉及任何他处理之事务的人获取贵重财物，也足以构成罪行。

一旦罪成，最高刑罚是两年监禁、或罚款或两者兼施。

刑事律师意见如何？

《当今大马》询问刑事律师阿米尔韩沙（Amer Hamzah Arsyad）和乔舒亚（Joshua Tay） ，什么情况适用这两项条文。

问：若一名官员的议决造惠其同伙，但决定最终没落实或撤回，会否构成罪行？

阿米尔：这胥视交易在那一阶段。你必须知道案情实据。

反贪会法令第28条文阐明，任何人意图抵触反贪会法令就是犯罪。此外，任何人意图触法也构成罪行。

同样的，任何人意图抵触刑事法典第165条文，也是犯罪。

乔舒亚：是的，若（公职人员）利用职权（谋私）就是犯罪……反贪会法令第50（1）条文涵盖意图（贪污）罪行。

注：该法令第50（1）条文阐明，在法令数个条文，包括第23条文下的案件，任何人若“收到、同意收到、接受或同意接受、领取或意图领取、承诺或献议”任何贿赂，将视为构成贪污。

收礼却难影响决策呢？

问：若某委员会成员从一名利益相关者接获礼品，但该名成员无法影响委员会最终决定，是否构成罪行？

阿米尔：这胥视证据，以及该委员会成员在决策过程的角色。必须考虑到各种因素。

乔舒亚：很难说是或否。这与案情实据有关。送礼的意图是什么？

问：若一名官员在没充分考虑下，接受贵重物品，但没向送礼者提供回报，是否抵触刑事法典第165条文？

阿米尔：第165条文旨在惩罚接受‘礼品’的公务员。该礼物或贿赂必须源自与该名官员有交易的人士。

赠礼者有没获得好处，不在此条文考量范围内。

乔舒亚：我认为，重点是该礼品或折扣等好处，必须与该人士的公务员身份有关。否则，一名公务员的父亲，甚至不能赠送圣诞节礼物给他孩子。