一名男子已向反贪会报案，要求反贪会调查，国家银行职员涉及滥权的指控。

这名不愿具名的男子接受《当今大马》访问时证实，他已向反贪会报案。《当今大马》已取得这名男子的报案书。

男子表示，反贪会已检视他所提供的文件及证据，同时反贪会也已向国行查询。

他说，在今年1月，他曾向国行投诉，但几名国行人员似乎在阻扰他的投诉，包括没有告知投诉进展。

他是于今年1月31日，针对他和两家银行的交易，向国行作出两个投诉。

他称，虽然其中一个投诉迅速获得处理，但国行却没处理他的另一个投诉，该投诉是有关他和一个银行的房屋贷款事宜。

投诉银行回应电邮

男子接着叙述这个投诉遭阻扰的过程。他说，一开始一名国行女职员告知，她负责处理这个投诉案，并要求男子于2月20日前去会见她，并填一个投诉表格。

他说，这名女职员之后承诺会于3月6日前联络他。

在向国行投诉前，这名男子已入禀法庭起诉该银行。他指，到了2月24日，该银行律师发电邮给他，和他讨论案件时，竟提起他向国行投诉的事。

他指，律师在电邮中表示，自己受到当事人（即银行）指示，回应他向国行投诉一事。

他说，该封志期2月20日的电邮，同时也转发给一些国行职员，包括他于2月20日会见的女职员。

不满国行告知银行

男子不满，自己向国行投诉，却收到投诉对象（银行）的律师的电邮。

他说，自己当时回复电邮，质问为何他向国行投诉，却收到律师的回应，而非国行的回应？

他坚称，国行作为监管单位，应回应他的投诉，何况他是直接向国行投诉。

他指，该银行的律师告知，国行要求其当事人（银行）回应他，因此该律师才会代表当事人发电邮回应他。

指国行未回应投诉

男子表示，直到今天，国行仍未回应他的投诉。

因此他才会于3月23日向反贪会报案，指国行职员涉及滥权。

他认为，国行理应调查其投诉，却告诉相关银行他的投诉，这非常不道德。

根据男子，法庭已要求他撤回针对该银行的诉讼，直到国行调查结束后才再入禀诉讼，而男子也已于2月21日撤回诉讼。

《当今大马》已联络国行，但国行指根据《2009年大马国行法令》，不能回应个别案件。