下午4点46分更新

尽管马六甲高庭早前允许7名马六甲选民挑战选委会的新边界重划，但上诉庭今天推翻高庭裁决。

上诉庭三司今天接受代表总检察署的高级联邦律师阿玛吉星（Amarjeet Singh）的上诉申请，推翻马六甲高庭裁决。

上诉庭法官乌米（Umi Kalthum Abdul Majid）说，上诉庭不谕令任何一方支付堂费。

其他两名法官是依德鲁斯哈仑（Idrus Harun）及哈斯娜（Hasnah Mohamed Hashim）。

甲州高庭发出准令

马六甲高庭5月3日发出准令，允许7名马六甲选民挑战选委会在他们选区的新边界重划。

高庭于5月12日又批准他们的暂缓令申请，中止选委会的选区重划作业，直至司法审核有结果。

7名原诉人包括29岁的曾书聪（Chan Tsu Chong）、31岁的梁丽欣（Neo Lih Xin）、40岁的阿祖拉（Azura Talib）、31岁的林加升（Lim Kah Seng）、51岁诺希占（Norhizam Hassan Baktee）、53岁阿米尔（Amir Khairudin）以及47岁的安蓝（Amran Atan），分别来自分别来自马六甲市区和武吉卡迪两个国会选区。

考虑申请暂缓令

7名原诉人的领衔代表律师是安美嘉，她曾担任律师公会主席以及净选盟主席，目前是大马人权协会（Hakam）主席。

安美嘉在庭外表示，他们考虑申请暂缓令，以上诉至联邦法院。

询及这项判决会否影响其他选区重划案件，安美嘉说尚需阅读法官裁决书才能评估。

选区重划非最终决定

阿玛吉星提呈上诉时说，选委会的选区重划建议“不适合法律解决”（non-justiciable），因为那尚未是最终决定，而居民可以在咨询会上提出反对意见。

“在这个案件上，选委会只是提供建议给选民，最终的重划决定还是以宪报生效为准。这类问题可以在咨询会上提出。”

阿玛吉星也说，法庭不应批准选民的暂缓申请，因这会阻止选委会执行宪赋任务。

4万选民地址不清楚

安美嘉则在庭上说，法庭发出准令有最低门槛，而此案的投诉人质疑选区重划，是因为高达4万4000名选民的地址不清楚。

“当我们有4万4000名选民的地址不清楚，选委会如何能重划选区？”

“如果在选民册上没有地址，你要如何重划选区？我们不是质疑选民册，但是选委会在重划选区时，要如何运用选民册资料？请向我们解释。”

需确保选区人数相等

安美嘉也是前净选盟主席。她说，在宪法保障下，选委会必须确保各选区的选民人数相等。

她举例，哥打拉沙马那（Kota Laksamana）州席，比起打坡能陵（Taboh Naning）州席的选民人数高出3.6倍。

“这将会导致选民权利被稀释。”

她质疑，若选民不通过法律途径提出这项抗议，已没有其他管道。