随着上诉庭在槟首长林冠英购屋“案中案”中宣判，《2009年反贪会法令》第62条文无效，反贪会宣布将上诉这项裁决。

“随着上诉庭昨日宣判，反贪会法令第62条文违反联邦宪法条文，控方将尽快向联邦法院上诉。”

反贪会今日发文告强调，上诉庭这项判决，并不会影响针对林冠英与商人彭丽君的购屋案检控。

“反贪会有信心，及遵循任何裁决，并将继续透明和专业地依据法律程序，进行案件检控。”

宣判第62条文无效

昨日，上诉庭作出标杆裁决，宣判《2009年反贪会法令》第62条文无效。

反贪会法令第62条文是有关被告抗辩书和其保持沉默的权利。

条文指出，一旦控方依据刑事程序法典第51a条文传递文件，被告必须在审讯前提呈相关的文件给控方，包括答辩书和任何将被提呈为抗辩证据的文件副本。其中，答辩书需概括性地阐述辩护的性质、欲跟控方争辩的事项和其理由。

林冠英彭丽君被控

林冠英与彭丽君是于今年1月6日通过律师提呈动议，要求高庭裁决《2009年反贪会法令》第62条文违宪。

今年1月7日，高庭法官哈达利雅（Hadariah Syed Ismail）裁决，法令62条文符合宪法，驳回该动议申请，及谕令两人14天内提交抗辩书。不过，林冠英的辩护律师哥宾星之后到上诉庭挑战此裁决。

去年6月30日，林冠英因为购屋案被控两条罪。首项控状指出，林冠英涉嫌在2014年7月18日以槟州首长的公职身份，批准彭丽君的Magnificient Emblem私人有限公司转换土地用途的申请，为自己与妻子周玉清收取贿赂，并进而抵触 《2009年反贪会法令》第23条文。

第二项控罪是，虽然他明知自己的公职与彭丽君有往来，但仍在2015年7月28日，涉嫌以280万令吉向彭丽君购买市价427万令吉的独立洋房，进而抵触刑事法典第165条文。

至于彭丽君则被控唆使林冠英，以低于市价的价格购买上述位于宾鸿路的豪宅，而被控抵触刑事法典第109条文（教唆罪名）。

案件移至高庭审理后，两人皆否认有罪。林冠英也坚称，这是一宗政治阴谋。