如果你来自雪兰莪州加埔（Kapar），全国最大的国会选区，你认为你能在“选票力”（Undipower）游戏中，打败哪位对手？

雪兰莪州加埔（Kapar）国会议席，选民人数共14万6625人，是全国最大的国会选区。

眼前这6名对手，分别来自不同的选区，雪兰莪沙登、柔佛振林山、沙巴京那巴当岸、彭亨北根、布城以及槟城峇东埔，​各别代表不同的选民人数。

是对垒选民人数最密集的雪兰莪沙登（13万9604人）的胜算较大？还是全国最小的国会选区——布城（1万7925人）？

《当今大马》上周推出​简易​好玩的选举游戏——“选票力”​，​你可以​从中​测试出手中的一票在国会有多大影响力？

你只要点击“开始游戏”，即可选择你投票的国会选区；然后从6位对手中选择一​位​进行​对决​。选举结果出炉后，你可以了解胜利、战败或平局的原因，或是选择“再战一次”​和​“换对手”。

为何最大选区不能打败布城？

若以刚才提到的​​加埔选区为例，你会发现，即使身在全国最大的国会选区，竟然不能打败任何一名对手，​顶多也是平局，​包括跟选民人数最少的​​布城​对决​。

​​加埔​无法打败布城，这意味着虽然加埔选民的人数比布城的选民人数高出8倍，但是加埔选民手中的1票，远远不比布城选民手中1票的实力来得大。

其中关键的原因，出在所谓的“选区划分不均” （malapportionment）的​问题上​，即加埔的选票在全国选举中代表不足（under-represented）；反观，布城则出现过度代表的问题（over-represented）。

换句话说，加埔即使是全国选民人数最多的选区，但最终也只有一个国会议员在国会中代表发声。但是，布城只需要加埔八分之一的人口，就能有一个国会议员代表。

这违反了我们过去在选举中​常​听到“一人一票”的​说法​。这原本是确保一个民主社会拥有平等政治权利的主要原则​；​然而，事实并非如此，在既有的马来西亚选举制度中，每一位公民在投票的时候并不一定拥有相等的权力。

这也是为什么国阵在2013年全国大选中，只靠47%的总选票就能赢得60%的选区，而在野党联盟虽然获得51%的总选票，但是只赢得40%的选区。

你可能会问，难道就没有法律禁止这种违反政治权力平等原则的做法吗？过去类似的法律的确存在过，但是后来被国会废除。

若想要理解更多，快来试玩这个游戏吧！