下午1点48分更新

公正党梳邦国会议员西华拉沙挑战通讯与多媒体法令条文违宪案，不过结果令人失望。吉隆坡高庭宣判，通讯法第233条文合宪，没有抵触宪赋的平等和言论自由。

法官莫哈末苏菲安（Mohd Sofian Abd Razak）今日在宣判时表示，言论自由并非绝对。

法官引述英国一案例指，任何人在网络上载冒犯他人的内容，必须面对提控及审判。

“因此，有关（西华拉沙）申请被撤。”

联邦宪法第8条文关乎平等，第10条文则关乎言论自由，法官裁决，通讯法第233条文合宪皆没违反这两条文。

而通讯法第233条文阐明，使用互联网散播猥亵、不雅、虚假、威胁或冒犯性，以干扰、辱骂、威胁或骚扰他人，属刑事罪。

西华拉沙表示，他将通过代表律师古迪亚星（Gurdial Singh Nijhar）提出上诉。

西华拉沙案将过堂

法官也择定2月6日为西华拉沙的“假杂志封面”案过堂。

西华拉沙是于2016年3月23日通过社交媒体分享一张图片，即刊有纳吉肖像的《时代》封面，杂志上写着“解释全球贪腐”与“最贪腐名单排行第二”，孰料这个封面乃假造之作。

同年4月15日，西华拉沙在通讯与多媒体法令下被控两项罪名，惟他否认有罪。

根据两份控状，西华拉沙抵触了通讯及多媒体法令第233(1)(a)条文，即不当使用网络“制作和传播虚假讯息以滋扰他人”。

西华拉沙随后向地庭申请挑战通讯法第233条文违宪，而地庭于2016年11月27日撤销西华拉沙的申请，西华拉沙之后向高庭提出上诉。