总检察长汤米汤姆斯以公务繁忙为由，放弃亲自提控前首相纳吉SRC国际公司案，前联邦法院首席大法官阿都哈密讥讽，汤米汤姆斯或许没有检控经验，才会临阵退缩。

阿都哈密（Abdul Hamid Mohamed）今天在部落格撰写13页文章，以讽刺口吻说：“汤米汤姆斯又创下历史。大马法律历史上，从未有个总检察长承认没法胜任公务，而聘用私人律师成为案件主控官。”

“还是他没有检控经验，才会临阵退缩？这宗案件肯定不适合用来学习提控。”

他点出，法庭允许汤米汤姆斯拥有8个月准备提控，但一般副检察司都没有一个月的时间准备。

私人律师没经验

阿都哈密说，这证明私人律师无论享有多高声望，都没有经验处理调查报告或检控，因此总检察长一职应当从政府体制内的司法及法律公务员挑选。

汤米汤姆斯出任总检察长前，为私人执业律师，不曾服务于总检察署。

他也批评，汤米汤姆斯宣布，总检察署将不会代表选委会出庭，犹如私人律师可自行选择案子。

“不管情况如何，汤米汤姆斯错失一个机会，以自证为有能力主控官。倘若他能做到，那么历史将长久记住，他有能力处理大马法律历史上最重要及最受争议案子。”

“我希望，公众不会记得他是临阵退缩没提控前首相的总检察长。”

仰赖他人不寻常

阿都哈密批评，汤米汤姆斯聘请前联邦法院法官哥巴斯里南为副检察司，来研究一马公司调查报告。

他认为，此举意味哥巴斯里南将劝告汤米汤姆斯，纳吉控状是否能够表罪成立。

“总检察长要仰赖他人劝告，而没有自己研究证据，这是不寻常。在重要案件上，总检察长应当研究调查报告，而其他官员可以从旁辅助，进而议决。”

阿都哈密补充，即便汤米汤姆斯没有亲自研究报告，但可以依赖丰富经验的总检察署官员，而不是聘用从未看过调查报告的外来者。

他指出，汤米汤姆斯既然没有亲自研究调查报告，就不会亲自提控。

“汤米汤姆斯议决聘请前律师公会主席苏莱曼（Sulaiman Abdullah）和哥巴斯里南代为主控，已经打击上诉及检控组，乃至全体总检察署的士气。”

“他看起来不信任工作数十年的官员，好像他们无能。”

轰检署撤控冠英

阿都哈密也批评，汤米汤姆斯在平静号游艇案、砂拉越政府起诉国油及撤销希盟国州议员及支持者的案件中，犯下错误。

“到现在，汤姆斯为人所知的是没有做什么，或者不要做什么，而不是做了什么。”

他也嘲讽，汤姆斯甚至说服律师公会三名律师，免费处理大马索取平静号游艇案。

阿都哈密也炮轰总检察署议决撤销财政部长林冠英购屋案，还质问负责撤控的上诉及审讯组主任哈纳菲（Hanafiah Zakaria）是否对自己的决定没信心，进而做出“安全”决定。

“根据哈纳菲，他只不过要求撤控不等于无罪。他不肯定自己是否要不要继续提控，抑或只是采取安全的中道方式，以便不会受到怪责及保住官位？”

“如果法庭下判无罪释放，那么法庭就会遭到千夫所指，而林冠英、行动党和希盟将会很高兴，总检察长会见林冠英时就会比较自在。”

“如果控方真的只是要撤销不等于无罪，那么它就应该上诉，还是他们得到意料之外的惊喜，对判决感到高兴，而法庭就会受到怪责？”