团结党最高理事旺赛夫响应净选盟的呼吁，认同应该检讨现有的“领先者当选制”（FPTP），因为现有的选制对小党不利。

旺赛夫今天发表文告说，“领先者当选制”不利于形成多党制的竞争，小党会无法生存。

“小党完全无法竞争。这导致大马的政党必须组成联盟。如果他们独自参选，就会面临很大的挑战。”

他认为，若大马采用比例代表制就会更加公平，允许更多政党竞争，而小党也无需跟其他政党联盟。

“我会将净选盟的看法呈予政府的相关委员会。”

净选盟吁反思选制

净选盟今日发专文指出，应该以更广阔的视野探讨波德申补选，借此反省现有政党遴选候选人的缺失，以及现有选举制度的缺失。

净选盟认为，应检视现有的“领先者当选制”（FPTP）选举制度是否适当，抑或“联立制”（MMP）选举制度更为恰当。

巫统副主席卡立诺丁今天也发表文告，谈到大马新政局不利于团结党，团结党只是拥有13个国席，是希盟第二小党。

卡立诺丁认为，巫统比团结党拥有更稳固的基本盘，既可以和马华、伊党及东马政党等组成联盟，以对抗希盟；也可以在未来和公正党组成新的联盟，取代团结党。

不评政党的遴选制

另外，净选盟也谈到，关注波德申补选时，除了着眼于安华家族，更应该探讨全国各个政党“由上而下”以不透明的方式委任候选人的问题。

净选盟指出，无论是国阵或希盟在第14届大选中都是最后一分钟才敲定候选人名单，并且通常是政党中央领袖决定提名人选，有时甚至违反地方基层意愿。

“这种不民主的方式经常造成地方基层的不满，有时甚至引发抵制选举，或故意搞破坏来反抗。事实上，波德申国会议员宣布辞职也是（公正党）最后一分钟的决定。”

旺赛夫今天在文告回应说，每个政党有自己遴选候选人的机制，都有其理由和经验，因此无法置评。

不过，他称，过去待在英国发现，英国政党遴选确实比较依据基层的意见，因此地方代议士和i民众的关系更为紧密。