要求法庭暂缓发展商收地，梳邦古庙兴都徒遇挫

下午1点40分更新

雪州梳邦再也斯里马哈马里安曼兴都庙的法庭案件有新进展，3名兴都徒向法庭申请暂缓执行One City发展公司取回地段的庭令，但以失败告终。

3名申请人是汤加拉祖（S Thangaraju）、莫纳克里斯南（M M Mohanakrishnan）和纳加拉惹（S Nagarajah）。他们都是该兴都庙的信徒组织成员。

他们之前向法庭申请，要求展缓执行发展商持有的拥有令（possession writ），以及法庭就发展商和庙方达致协议所发出的同意判决书。

所谓拥有令，即是法庭发出的谕令，允许业主收回资产，并查封产业内的动产。所谓同意判决书（consent judgment），即是指诉方和辩方达致和解协议，并由法庭裁决和认可。双方也受此协议约束。

根据答辩方One City发展公司的代表律师朱碧仪（译音，Claudia Chee Pek Yee），沙亚南高庭法官古纳兰（Gunalan Muniandy）今天在内庭驳回3名兴都徒的申请。

根据朱碧仪转述，法官裁定3名兴都徒并没有法律地位提出申请，而发展商是该土段的合法拥有人。

回避审理另一申请

除了这宗案件，法庭今日还处理了另一宗涉及斯里马哈马里安曼兴都庙的诉讼。

这宗诉讼是由拉玛占德兰（M Ramachandran）和另外9人提出，据称代表40名兴都徒。

他们向法庭申请禁令，要求阻止发展商的代表和员工进入兴都庙，以拆庙或有其他举动。

不过，法官古纳兰在审理这宗诉讼时，选择自行退审，并将案件转给另一名法官审理。

兴都庙专案组成员乐谷（VK Regu，见图）在沙亚南法庭走廊告诉记者，为了避免偏见，法官古纳兰决定将此案转交给另一名法官审理。

“刚才在法庭，法官（古纳兰）裁决，这宗案件将由另一名法官审理，因为他已驳回另一宗案件。”

“他不想对此案持有偏见，所以交由新的法官来审理。”

乐谷说，他们今天将会再次申请禁令，并准备在同一天接受另一名法官的审理。

土地争端引爆骚乱

斯里马哈马里安曼兴都庙位于雪州梳邦再也USJ 25区，拥有逾140年历史。One City发展公司在2007年购买了庙宇所在的土地，欲用来发展，并已取得庭令，要求兴都庙在11月22日前搬迁。

不过，兴都庙不愿搬迁，并把此事带上法庭。

11月26日凌晨，一批暴徒闯入庙宇，与兴都徒发生激烈冲突，多人受伤，共有18辆汽车和两架摩哆遭焚毁。

翌日凌晨，兴都庙外围再度爆发骚乱，约两千名兴都徒焚烧邻近建筑与昨晚遗留的车骸，部分人更是闯入发展商办公楼所在的MCT大楼破坏。

在第一天事故发生后，One City Development公司已否认涉及周一凌晨的冲突事件。

昨晚，One City Development公司发表第二篇声明，否认雇佣暴徒捣乱。反之，它辩称，员工当时只是在警方监督下，提供“物流支援与协助”，以便有序地迁庙。