选委会6人已辞职，代表律师斥仲裁庭浪费钱
选委会仲裁庭今日开庭，但由于原任选委会的6名成员全已辞职，仲裁庭主席沈立强直指聆讯已无意义。答辩人律师抨击总检察署浪费钱，设立毫无意义的仲裁庭。
仲裁庭今早在巴生法庭召开，由5名已退休的前联邦法院法官组成，包括了担任主席的沈立强、查丽哈（Zaleha Zahari）、苏里亚迪哈林（Suriyadi Halim Omar）、陈国华和巴拉萨（Prasad Sandosham Abraham）。
选委会仲裁庭今日开庭，但由于原任选委会的6名成员全已辞职，仲裁庭主席沈立强直指聆讯已无意义。答辩人律师抨击总检察署浪费钱，设立毫无意义的仲裁庭。
仲裁庭今早在巴生法庭召开，由5名已退休的前联邦法院法官组成，包括了担任主席的沈立强、查丽哈（Zaleha Zahari）、苏里亚迪哈林（Suriyadi Halim Omar）、陈国华和巴拉萨（Prasad Sandosham Abraham）。
答辩人是6名前选委会成员，即时任选委会副主席奥曼（Othman Mahmood）、委员尤索曼苏（Md Yusop Mansor）、阿都阿兹（Abdul Aziz Khalidin）、苏莱曼（Sulaiman Narawi）、巴拉辛甘（K Bala Singam）及廖宗昌（译音，Leo Chong Cheong）。
仲裁庭的目的是要调查6人在第14届大选所涉及的不当行为，进而移除6人的职位。
不过，6人已在今年1月1日提早卸任。
仅剩学术性意义
在今日的仲裁庭上，主席沈立强指出，既然6名答辩人已辞职，是否仍有必要继续聆讯。
他认为，仲裁庭如今仅剩下学术性意义。
“仲裁庭的最终目的是为了开除涉不当行为的选委会成员。不过，既然他们已经辞职，冒现一个问题是，继续这聆讯是否仍有任何意义。”
律师公会代表普拉维兰（M Puravalen）则告诉仲裁庭，随着这6人已经辞职，仲裁庭只剩学术性意义。
另两名协助仲裁庭的律师包括了总检察署代表柯奇兰比盖（M Kogilambigai）和江惠丽（Ann Khong Hui Li，译音）。
最终，仲裁庭并未念出6人的罪名，而法庭预计将择日宣布决定。
形容为黑色周一
在今日聆讯结束后，其中3名答辩人的律师沙哈鲁丁（Shaharudin Ali）接受媒体访问时感谢普拉维兰的“坦白与坦诚”。
沙哈鲁丁是代表阿都阿兹、奥曼及苏莱曼的律师。
“我们对于普拉维兰的坦白与坦诚表示非常感谢，希望此事今日就可结束。”
“（仲裁庭）真正的目的是为了确认有无足够证据来开除选委会成员，但所有人都知道答辩人已经辞职。”
沙哈鲁丁的同事——律师凯鲁（Khairul Azam Abdul Aziz）也斥总检察署浪费钱设立此仲裁庭。
“既然他们（6名选委会成员）都已经辞职，还要开除什么？对总检察署来说，今日的聆讯是一个耻辱。这是法律制度的黑色星期一。”
“为了设立这仲裁庭，花费了多少钱？真的是浪费。”
本来就不应召开
另一前选委会成员巴拉辛甘的律师古玛拉恩兰（K Kumaraendran）则表示，若政府一早咨询国家元首，今日根本不必召开仲裁庭。
“他们应该回去告诉国家元首，选委会成员已经辞职，不必再设立仲裁庭。若有这么做，今日就不会有仲裁庭。”
《当今大马》去年10月17日独家报道，希盟政府在成立选举改革委员会后，预料将再成立一个仲裁庭，以调查选委会所面对的多项指控。
而选委会则在隔天（去年10月18日）宣布，其下5名选委会成员将缩短任期，在2019年1月1日提前离职。剩余的唯一成员，即巴拉辛甘原本选择继续留任，但之后也宣布将在1月1日提早卸任。
前选委会主席莫哈末哈欣（Mohd Hashim Abdullah）未被列入仲裁庭的调查对象。相信这应该是因为莫哈末哈欣已在去年7月初，第一个提前卸任之故。
烂权了过后辞职就没有罪？法官请给人民一个交代。
确定要删除留言？
此后将无法恢复