轰AIAC并促当局彻查，哈密判词被删部分曝光
上诉庭法官哈密苏旦上周在宣誓书中揭露，他有份参与审讯的Leap Modulation有限公司对PCP Construction有限公司案的判决，遭上层横加干预。
他去年7月就该案做出异议判决，但相关的判词却遭联邦法院于去年11月大肆删除。
《当今大马》阅读了哈密苏旦的相关判词发现，删除内容包括了一些针对亚洲国际仲裁中心（Asian International Arbitration Centre，简称AIAC）的严厉批评，甚至要求警方和反贪会介入调查。
上诉庭法官哈密苏旦上周在宣誓书中揭露，他有份参与审讯的Leap Modulation有限公司对PCP Construction有限公司案的判决，遭上层横加干预。
他去年7月就该案做出异议判决，但相关的判词却遭联邦法院于去年11月大肆删除。
《当今大马》阅读了哈密苏旦的相关判词发现，删除内容包括了一些针对亚洲国际仲裁中心（Asian International Arbitration Centre，简称AIAC）的严厉批评，甚至要求警方和反贪会介入调查。
其中，哈密苏旦质疑，为何类似AIAC的“外国机构”可以垄断国内仲裁及《2012年建筑行业付款与审裁法令》所涵盖的司法事务。
他认为，这种垄断现象违反了法治和联邦宪法。
哈密苏旦也指出，《2012年建筑行业付款与审裁法令》和《2005年仲裁法》偏袒AIAC，因而侵害了司法体制。
此外，他也不满AIAC征收费用。
庭令小组允AIAC介入
在删除了的判词中，哈密苏旦点出，有关当局必须调查此事，同时指示主簿把他的判词转交反贪会和警方，以便他们采取行动。
为了遵从联邦法院的判决，《当今大马》无法逐字刊登相关被删除的段落。
删除哈密苏旦判词的决定，来自联邦法院的一个庭令小组（leave panel）。该单位也发出庭令，允许AIAC介入Leap Modulation有限公司对PCP Construction有限公司的案件审理。
AIAC原名吉隆坡区域仲裁中心（KLRCA），它有3项法定职责，即国际仲裁、国内仲裁和建筑业付款纠纷。
竟然阻挠合法的投报？
经常批评AIAC的律师阿伦卡西（Arun Kasi，见下图），基于上述的联邦法院裁决充斥异常，因而向反贪会报案。
“最奇怪的是，形同向警方和反贪会报案的裁决内容，竟然也遭删除。”
“阻止他人向法定当局投报，是前所未闻的事情，尤其是这个机构是受责接受投诉。”
阿伦卡西也质疑，为何联邦法院的准令小组迅速删除有关判决，同时发准令给AIAC插手。
“据我所知，这个是史无前例的。”
揭高层法官伸援AIAC
根据《当今大马》了解，针对要求介入某案的一方，准令小组通常不会发出有重大影响的庭令，反之会要求它另行入禀申请。
不过据知，此事仍然属于联邦法院的权限范围。
哈密苏旦在宣誓中表示，他所撰写的异议判词遭到删除，是英联邦司法权上史无前例的。
他指控，AIAC曾通过某些“同情者”向他施压，更有高层法官为AIAC伸出援手。
对他而言，上述案件审理所发生的种种事情，本身就需设立一个皇家委员会来调查。
《当今大马》已联系AIAC，寻求回应。
