沙菲宜称有更多人曝光，将证明纳吉是受害者
前首相纳吉的SRC国际公司案审讯昨日休庭后，将在下周一复审。而纳吉的首席辩护律师沙菲宜表示，此审讯会陆续让更多人曝光，并且最终将显示纳吉不过是遭人操纵的受害者。
“这宗案件非常有趣，将会让很多人曝光。”
前首相纳吉的SRC国际公司案审讯昨日休庭后，将在下周一复审。而纳吉的首席辩护律师沙菲宜表示，此审讯会陆续让更多人曝光，并且最终将显示纳吉不过是遭人操纵的受害者。
“这宗案件非常有趣，将会让很多人曝光。”
“我想这差不多就像部电影，因为你最怀疑的人，我想最终只是一名受害者。”
沙菲宜昨天在纳吉SRC案第9天审讯结束后，于吉隆坡法庭外向记者宣称，证据显示，纳吉并没有发出汇款指示，而且遭人操纵而毫不知情。
宣称纳吉毫不知情
他续称，这可从Ambank前银行公关经理余金萍（Joanna Yu Ging Ping，译音）与第三方的电邮沟通中显示，纳吉对于汇款内容并不知情，也未下令汇款。
“这在电邮中出现。因为余金萍和有些人，在电邮往来说，‘不要向首相办公室出示（文件）’。”
“当余金萍说‘我们可以送去11 Langgak Duta（纳吉住家的地址）吗？’，某人则说，‘不不不不，极之敏感，不要传送’。”
指文件签名乃伪造
沙菲宜也评论，昨日审讯中，辩方律师哈文德吉星在盘问Ambank拉惹朱兰分行经理乌玛德薇（R. Uma Devi）时提出，银行文件签名不一致的问题。
在昨日的审讯中，哈文德吉星昨日在交叉盘问乌玛德薇时，指一笔从SRC国际公司汇至Gandingan Mentari公司的汇款中，授权书的签名不一致。
沙菲宜宣称，辩方所提出的有些银行文件中的署名不一致问题，将支持辩方在此案的抗辩理由，即纳吉没有下令汇款。
“当你比较（呈给法庭的银行文件）纸本亲笔签名与电子版……因为当你要伪造纸本签名给银行，你必须现场亲身伪造或让当事人签名。”
“不过，当你传真（文件），你可以剪贴，你剪掉再重新张贴签名。在此案中，以(SRC国际公司前董事）苏伯（Suboh Mohd Yassin）为例，当文件是通过传真或电邮给你，看起来就像是苏伯签署的（文件），事实上，我们有信心他并没有签署。”
“很多签名都是伪造的，而纳吉并不知情。”
称余未向纳吉确认
沙菲宜表示，正是因为“剪贴”的关系，所以苏伯的签名在一些文件上，据称“完全相同”。
此外，他也指控，有电邮往来显示，余金萍与第三方确认汇款，而不是向纳吉或授权管理其账户的聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil.）确认汇款内容。
根据沙菲宜，这包括了余金萍和一马案主谋的刘特佐的对话记录。
