“没说不还钱，仅促先了解”，魏家祥轰黄炳火诬蔑
马华总会长魏家祥反驳自立合作社董事主席黄炳火指控，强调不曾干预或阻止该合作社退还一马公司基金会的1500万令吉。
魏家祥炮轰黄炳火含血喷人、颠倒是非，强调仅要求对方不要仓促行动。
下午5点46分更新
马华总会长魏家祥反驳自立合作社董事主席黄炳火指控，强调不曾干预或阻止该合作社退还一马公司基金会的1500万令吉。
魏家祥炮轰黄炳火含血喷人、颠倒是非，强调仅要求对方不要仓促行动。
“我从来没说我们不退款，（我）只是要了解董事部情况如何，没有说应该（指示）怎么做。”
“（我说）先去了解无妨，但你（黄炳火）却解读称魏家祥是一个不要还钱的首脑。这是什么意思？你这就有政治动机了嘛？”
魏家祥今日下午在马华总部召开记者会详细说明事件来龙去脉，并向媒体出示本身与黄炳火的WhatsApp通讯对话，强烈否认干预自立合作社决定的指控。
他强调，在决定是否退还一马公司基金给予的1500万令吉之前，建议董事局应该事先咨询律师，集体商议后再会见反贪会，不料却反遭黄炳火扭曲事实。
说辞有5大疑点
魏家祥指出，在与黄炳火沟通过程中，发现对方说辞存在五大疑点，更与其他董事说法存有极大出入。
他说，6月27日下午接获黄炳火来电，告知自立合作社董事局议决在隔日归还一半一马公司基金和会见反贪会的决定。
他续称，黄炳火以接获反贪会主席拉蒂花来电通知为由而决定归还一马基金，但追问下去时，对方两度修改说辞，才告知是反贪会内部官员给的消息。
他表示，黄炳火还说可以通过私人关系“探路”和“搞定反贪会”，暂时先偿还800万令吉，更声称如果不还钱，自己就会遭到《2001年反洗钱、 反恐融资及非法活动收益法令》（AMLA）的对付。
魏家祥说，基于当时人在印尼，便告知对方先在下周见面开会详谈，再进一步决定，不过却遭到黄炳火一口拒绝。
“董事部都说要和党中央讨论，为何要迫不及待趁我不在国内时做决定？而且（还向我）传达假的讯息？”
他表示，自立合作社运作无关马华，黄炳火选择退党而不是退出合作社，显然存有政治动机。
黄炳火已读不回
魏家祥说明，迄今为止反贪会不曾发函要求盘问或调查自立合作社，反之是今年初该合作社自发写信给反贪会要求了解收取一马基金的情况，尔后反贪会在今年1月19日回函，称一切还在调查中。
他指出，接获黄炳火电话后，对方还发了一则反贪会将扩大一马基金追讨对象的新闻。
“我在27日傍晚7点53分回复他，说明不需要隔天就向反贪会自首（surrender），不需要这么紧张，并要求下周一起开会商议再集体决定。”
魏家祥表示，眼见黄炳火没有回复其讯息，便在当晚11点13分短信通知其余14名董事，要求在会议举行前不要轻举妄动，并安排在7月1日或2日开会。
他续称，经过了解，黄炳火只不过获得董事局授权以私人关系向反贪会“探路”，但最终决定还是必须征求马华总会长和全体董事局的集体同意。
对于黄炳火昨日的文告，魏家祥直言是“一派胡言”，并挑战对方出示所谓的证据，是否就是今日本身发给媒体的通讯内容。
曾两次邀请会面
魏家祥申述，上任总会长后，曾获得自立合作社主动会面交流两次次和给予协助，不料如今却遭黄炳火反过来指责干预内务。
询及会否向黄炳火采取法律行动，魏家祥没有正面回应，但表示会与自立合作社在明天下午开会，届时欢迎黄炳火面对面谈。
另一方面，魏家祥提及林冠英指控其“或许曾经拿过一马基金”，以致不愿归还自立合作社的一马基金一事，惟郑重否认此事，并已指示律师处理。
他表示，一旦发现林冠英的言论有任何诋毁，会毫不犹豫发信提告，更怒气直言，“我不发律师信给你我不姓魏”。
《星洲日报》报道，林冠英昨日在北海暗讽魏家祥，或许曾经拿过一马资金，以致不愿还钱。
11董事联合反击
黄炳火前日下午发表文告，指控魏家祥干涉自立合作社日常运作，阻挠该机构退还过去从一马公司基金会拿到的1500万令吉。
因此，黄炳火表明不满魏家祥这种做法，更宣布退出马华。
随后，该合作社的11名董事立即出来捍卫马华总会长魏家祥，同时批评黄炳火言论“完全与事实不符”。
隔天，黄炳火声称，其中一名董事被迫联署文告，更恫言公开马华总会长魏家祥所发出的WhatsApp信息。
