验尸庭：若非警方失职，阿迪不必枉死
消拯员穆哈默阿迪验尸庭裁决出炉，验尸官罗菲雅指出，倘若警方在事发当天没有失职，那么阿迪就不必要枉死。
罗菲雅说，去年11月27日梳邦兴都庙外爆发骚乱，若警方按照刑事程序法典制止暴动，消拯局就无需出动，而阿迪也不会枉死。
她表示，根据其中一名镇暴队指挥官的证词，事发当时警方无法联络上梳邦再也警区主任，以致警方与镇暴队没有行动。
下午4点40分更新
消拯员穆哈默阿迪验尸庭裁决出炉，验尸官罗菲雅指出，倘若警方在事发当天没有失职，那么阿迪就不必要枉死。
罗菲雅说，去年11月27日梳邦兴都庙外爆发骚乱，若警方按照刑事程序法典制止暴动，消拯局就无需出动，而阿迪也不会枉死。
她表示，根据其中一名镇暴队指挥官的证词，事发当时警方无法联络上梳邦再也警区主任，以致警方与镇暴队没有行动。
“若有行动的话，事发现场就不会有人纵火，而消拯员也无需要到现场救火。”
遭数人拉出车暴打
罗菲雅说，阿迪胸部的钝性创伤不是自己弄伤的伤口，而是遭到两三个不明人士拖出车暴打所造成。
“我总结认为，死者胸口的钝性创伤，不是自己造成，或意外造成的伤势。那是两三个不明人士的刑事行径所造成之结果。他们拖拉与暴打死者。”
“我也裁决，受害者之死，是警方与镇暴队没有制止暴动所带来的结果。”
“证据清楚显示，在受害者涉入前，现场已有好几宗纵火事件。”
“暴徒不要火灭，恐吓消拯员。不过，现场有警方人员驻守，而消拯员最终成功扑灭了火。”
没动用现场水炮车
她批评警方，虽然当时拥有大批警力在场，但却没有制止暴动，最终酿生悲剧。
“非常遗憾的是，虽然现场有两队镇暴队，拥有过百人员与7辆各种类型的车子，包括水炮车，但他们只是看着暴徒攻击消拯员，袖手不管。”
“虽然场面紧张，但由于他们没有接获行动的指示，只是拿着武器站在一旁。”
随着验尸庭宣布裁决，罗菲雅交由总检察署与警方进一步调查及提控。
阿迪家属律师卡玛鲁查曼（Kamaruzzaman Wahab）告诉记者，家属如今要求警方与总检察署，马上逮捕与提控致死阿迪的凶手。
“验尸庭裁决不是句号，只是开始。法庭裁决阿迪受到攻击才会死亡。所以，我们希望警方与总检察署会有下一步行动。”
另一名家属律师沙兹琳（Syazlin Mansor）说，他们非常满意验尸庭裁决，并感谢所有证人包括专家证人的协助。
确定要删除留言？
此后将无法恢复