告卢界燊等三造诽谤败诉，冠英须付堂费15万
时任槟州首长林冠英去年大选前夕，起诉时任槟民青团长卢界燊和两家报章，就太子道土地交易案诽谤他。惟槟高庭今天裁决林冠英败诉，需支付15万令吉堂费。
换言之，3名答辩人即卢界燊、《光明日报》及《中国报》将各别获得5万令吉的堂费。
林冠英目前是财政部长，他今天并未现身法庭，据悉目前出访美国。
下午5点更新
时任槟州首长林冠英去年大选前夕，起诉时任槟民青团长卢界燊和两家报章，就太子道土地交易案诽谤他。惟槟高庭今天裁决林冠英败诉，需支付15万令吉堂费。
换言之，3名答辩人即卢界燊、《光明日报》及《中国报》将各别获得5万令吉的堂费。
法官罗茜拉育（Rosilah Yop）判决时说，林冠英的翻译员承认并没有遵照报道的中文原文逐字翻译，而是采用自己的文字，因此裁定这项起诉有缺失。
法官罗茜拉育也说，提呈给法庭的相关报道，应该按照要求翻译为马来文。
“在法庭内的所有翻译，应该采用国文。”
没有根据印刷版本
“该证人承认采用自己的词语翻译报道，而该报道是从不同的来源取得。”
该翻译员是原告的证人，所翻译的报道是采用网上的版本，而非报章的印刷版本。
法官罗茜拉育说：“考虑到这些因素，我认为原告的案件有缺失和不成立。”
林冠英目前是财政部长，他今天并未现身法庭，据悉目前出访美国。
林冠英办公室今天下午发表文告表示，林冠英听取了律师的建议，同时决定接受这次的裁决。
但文告重申，这次败诉乃基于技术问题，而非诽谤是否真实存在。
属槟民知情权的权利
另一边厢，下判后，卢界燊在法庭外受访时表示，今天判决不是他一个人的胜利，是槟城人知情权的胜利。
“身为当时反对党其中一份子的我，一直在该交易没公开招标的课题上扮演制衡和监督的角色，所以最后才被起诉。所以今天不是我一个人的胜利，是槟城人知情权的胜利。每位槟城人都有权利知道所有发生事情，因为槟城这块土地时属于所有槟城人。”
此外，他会继续扮演制衡角色，并重新出发。
人民党槟州州委蔡倡蔚，与社会主义党中委郑雨周也现身法庭，为卢界燊的打气。
指首长单独决定卖地
事缘，卢界燊2017年5月29日召开记者会，挑起槟政府售卖太子道（Lebuhraya Peel）地段给私人医院扩建的课题。他批评，首长机构（CMI）在未公开招标下脱售土地，而且是由首长单独批准有关决定。
结果，林冠英解释，政府是基于该发展计划被视为高价值外资，因此给予像其他跨国企业一样的待遇，而没公开招标。
此外，他否认，脱售土地是其个人的决定；相反的是行政议会的集体决策。
之后，他分别发出律师信给卢界燊和《光明日报》及《中国报》，接着正式起诉三方诽谤。
