比现有FPTP公平民主，选改会倡议“比例代表制”
选举改革委员会将建议政府以“比例代表制”，取代现有的“领先者当选制”（FPTP）的国会选举方式。
选改会（ERC）主席阿都拉昔（Abdul Rashid Abdul Rahman）接受《当今大马》专访时解释，这是因为比例代表制（Proportional representation）比较公平和民主，同时将鼓励政党更卖力服务选民及促进团结。
“看了全球先进国家的做法，我们发现，就算我们一般上是投票给候选人，但最终负责治国的是政党，所以我们觉得应仿效先进国，而他们多数都采用比例代表制的系统。”
“我们觉得这是目前最好的选项。让我们先开始（改革），别搞得太过复杂。”
选举改革委员会将建议政府以“比例代表制”，取代现有的“领先者当选制”（FPTP）的国会选举方式。
选改会（ERC）主席阿都拉昔（Abdul Rashid Abdul Rahman）接受《当今大马》专访时解释，这是因为比例代表制（Proportional representation）比较公平和民主，同时将鼓励政党更卖力服务选民及促进团结。
“看了全球先进国家的做法，我们发现，就算我们一般上是投票给候选人，但最终负责治国的是政党，所以我们觉得应仿效先进国，而他们多数都采用比例代表制的系统。”
“我们觉得这是目前最好的选项。让我们先开始（改革），别搞得太过复杂。”
“如果你说这不公平，我觉得这是最公平的。你因为受人欢迎而得以组织政府，不会是即便你不受欢迎，依然能靠制度给你的优势来上台。”
阿都拉昔说，国会选举一旦采用比率代表制，选民将不再根据候选人来投票，相反的，他们将决定把选票投给哪个政党，让它们的人选得以进入下议院担任代表。
各州获分配特定议席
阿都拉昔解释，各个州属和直辖区将根据联邦宪法第46(1)条款，拥有一定数量的国会议席。而各政党将根据他们在选举中的得票率，占据特定比率的议席。
比如，假设有3个政党争夺砂拉越的31个国会议席，有关席位将按得票率分配给各政党。
与此同时，政党将准备一份候选人名单，并根据优先顺序排列。这些候选人将填补政党赢得的议席。
阿都拉昔指出，国会议员届时将不再代表选区，而是代表他们所属的州属或直辖区。若要成立政府，某党或联盟则同样需掌控下议院的过半数议席。
“（我们建议的比例代表制）可能稍微有别于他国的类似制度，但我们有自己的特色。”
“我们的宪法有规定，各州有特定的国会议席。大部分的国家没提到（各州的国席分配）。”
“在这方面，我们需尊重宪法给予各州的（国席）分配。”
小党有机会进入国会
此外，阿都拉昔点出，选改会也承认马来西亚存在三个政治单位，即半岛、沙巴和砂拉越。因此，他们的建议不会将三者混为一谈。
“我们须尊重，在他们进来前于1963年同意的马来西亚协议。”
“他们必须拥有一定数量的民选代表……我们在针对选区提出建议时也意识到，就算是宪法也提到了这三个单位。”
他继说，在比例代表制下，地方政党和小党将有机会赢得议席，只要他们达到特定的得票门槛，比如总选票的5%。
“我们将发现，较小的政党也能在国会中有代表。而我们也有权说，要分配议席给原住民。”
避免得票少者赢政权
阿都拉昔指出，建议中的比例代表制优于目前的“领先者当选制”，因为不仅不会浪费任何选票，同时也避免未赢得多数票的政党通过获得足够的议席来组织政府。
“在之前的制度，比如第13届大选，一个只获得48%选票的政党竟赢得足够的议席来成立政府。”
“另一个政党获得超过50%得票，但却无法组织政府。”
“换言之，比较不受欢迎的（反而）上台，受欢迎的却落在后头，这意味受欢迎者赢得的选票白费了。”
“我们选择这个（比例代表制）是因为它不会浪费人民的选票。我们要所有选票获纳入考量，全部选票都可以转化为议席。”
族基政党将难以生存
不仅如此，阿都拉昔点出，政党的态度也会随着选举制度的改变而改变，因为新选举制度鼓励他们朝向更加多元种族和团结，同时需更努力服务选民来赢得多数的选票。
“我认为，如果你的政党要生存，要人民投票给你的政党及组织政府，你一定要拥有一个能代表所有群体，而不是一两个群体的政党联盟。”
“族基政党将失败。他们只能在特定地区获得选票，但有关得票或不足以让他们赢得议席。”
他补充，建议中的制度也将使补选不再有必要，使政府更加稳定。
根据《当今大马》理解，其他实施比例代表制的国家一旦遇上议席悬空，则会依循掌握该议席的政党的人选名单加以递补。
州沿用领先者当选制
无论如何，选改会建议的比例代表制只会运用在国会议席上。至于州席，阿都拉昔表示，将沿用领先者当选制，即由获得简单多数票的候选人赢得议席，然后靠掌握多数议席的政党组成政府。
“我们觉得，州议席仍需保留领先者当选制，因为人民仍需要找他们的人民代议士求助。”
“人民需要民选议员提供各种援助，所以中选的代表形如福利官。照顾福利是他们对人民的义务之一，所以福利的功能仍然需要存在。我们不会去动这一块。”
他声称，教育选民和提高对比例代表制的醒觉极为重要，但此举需要到预算，因此取决于政府是否要落实。
成立选区分界委员会
除了选举制度，阿都拉昔表示，他们也将向政府建议每8年成立“选区划分委员会”（Boundary Commission）来重新划分选区。
“未来的做法将不一样了，因为我们建议，成立独立的选区划分委员会来划分选区。”
“就大马的状况，我们可能需要3个选区划分委员会。一个在半岛、一个在沙巴及一个在砂拉越。我们建议这样做，希望政府会同意。”
他说，选区划分委员会有助于减轻选委会的负担，而前者的唯一用途是为了重划选区。
“这不再是选委会的职责，选委会将不必再承受，为执政党服务的指控和负担。”
“每隔8年，我们就成立这个委员会。一旦完成了任务，委员会就解散，（就这样）简单。”
否认划分不均和不公
针对选区划分出现“选区划分不均” （malapportionment）和“选区划界不公”（gerrymandering）的问题，身为前选委会主席的阿都拉昔解释，人民遭到了各方面的误导。
“如果你找我谈，我可以聊3个小时……证明不存在选区划界不公，没有选区划分不均。”
“但当然在现实中，你看到不同的选区有不同数量的选民。当然，这一切都是有很好的理由，但我们不要去争论这件事了。”
他披露，选改会已准备好向首相提呈期中报告，以结束他们的任务。
“我很急于完成这一切。但如果之后要求我们回来，检视是否有妥当地落实，那没关系，我们办得到。”
选委会最后一次是在第14届大选前两个月，重新划分马来西亚半岛的选区。
根据联邦宪法第113条文，每8年才允许重划选区，这意味最快只能在2026年重划，而第15届大选却最迟需在2023年举行。
