王建民列三大事实，盼破“华人富有论”迷思
前首相马哈迪发表“华人富有论”引发争议。万宜国会议员王建民今日列出三大论据，以破解“华裔占据城镇”的迷思。
王建民也是前贸工部副部长，现为行动党政治教育局副主任。他今日发文告不点名批评马哈迪的论述已不合时宜，并说明马来西亚的人口分布，自1980年代起已有巨大变化。
前首相马哈迪发表“华人富有论”引发争议。万宜国会议员王建民今日列出三大论据，以破解“华裔占据城镇”的迷思。
王建民也是前贸工部副部长，现为行动党政治教育局副主任。他今日发文告不点名批评马哈迪的论述已不合时宜，并说明马来西亚的人口分布，自1980年代起已有巨大变化。
根据王建民，马来西亚人口分布的事实有三，即：
（一）大部分马来人居住在城镇地区。
（二）大部分选民人数最多的国会议席坐落在城镇，而马来选民占多数。
（三）马来富裕家庭比华裔富裕家庭更多，但马来人也是B40低收入群体的多数（包括城市贫困）。
土著占城镇人口56%
针对事实（一），王建民引述大马统计局数据，2016年共有75%马来西亚人住在城镇地区，而这75%当中，其中56%人口为土著。
他说，统计局并没有土著群体内的族群分布数据，如果该数据再摊开细分马来人、砂拉越土著和沙巴土著，城市中的马来人口肯定是有所增加。
“事实上，住在城镇的土著远比住在乡区的土著人数多（比例为）2比1。”
他续称，在2016年，多达1320万名土著住在城镇，而乡区的土著只有620万人。换言之，近乎70%土著（大部分为马来社群）住在城镇。
他表示，如今来到2020年，住在城镇的土著，不管是比例还是人数上都肯定有所增加。
“肯定的，土著仍然是乡区住户的大多数，但更大的一点在于，土著社群尤其是马来社会，其实也是个很大的城市群体。”
最大国席只有4个华裔多数
王建民接着论述事实（二），并称“一些人”在刻画马来人为乡区社群的迷思时，常常也在传达另一个迷思，即大部分城市地区的大型选区，都是华裔占多数的城市选区。
“40年前，确实拥有最多选民的国会选区，都是坐落在吉隆坡，华裔占大多数。但现在的情况不再一样。”
他根据2018年选举数据，列出20个全国最大的国会选区，并以巫裔及华裔选民比例数据显示，20个最大国席当中，只有4席是华裔多数的选区。
“9个（议席）是马来人占多数，7个（议席）马来人为多（马来选民占最大比例，但巴仙率少于50%），包括我的选区万宜。”
他点出，除了吉打华玲、登嘉楼道北及甘马挽，近乎所有最大国席都是城市或半城乡选区。而在这20个最大国席当中，马来选民人数占55.6%，华裔选民只有31.3%。
他接着推论，若马来选民选择在居住处注册为当地选民，而不是回到家乡投票，那么在20个最大选区当中，可能有15席会是马来人多数的城市选区。
高收入土著家庭占最多
至于事实（三），王建民谈及各族群的家庭收入，并点出每月收入超过1万令吉的土著家庭，远比华裔家庭来得多。
他说，根据国库控股研究中心在2014年发布的家庭收入报告，每月赚取超过1万令吉的土著家庭多达28万户、华裔家庭则有25万4000户、印裔有4万5000户。
“很多土著，特别是马来家庭都是T20高收入群体。这是过去四十年专业化和城市化马来社群的成果，而这个趋势将延续下去，因为会有越来越多的马来人移居城市、越来越多马来人拥有高等学历和更好的就业机会。”
“很多高薪职位，不管是官联公司还是非官联的上市公司，都是马来专业人士担任。”
依据事实制订政策
无论如何，王建民不否认，B40群体当中大部分依然是土著群体。
“根据大马统计局为第11大马计划收集的数据，土著社群占了B40群体的73.6%。同时，B40的华裔家庭也有17.5%，印裔家庭有7.5%。”
“因此，所有华裔都是有钱‘头家’的印象，显然是错误的。”
惟他认为，若细分土著群体，比起马来社群，住在乡区和低收入的沙巴与砂拉越土著占据的比例会更大。
“所以，为何破解这些迷思很重要？”
王建民提出上述问题后表示，公共政策必须依据最新数据和事实制定，而不是根据错误的论述。
“其次，相信这些迷思，会导致人民忽略过去数十年来马来西亚其实建立了极具活力的土著中产阶级。”
他续称，只有了解真正的事实后，才能对症下药，改善过去失败的政策。
遭各党领袖抨击
马哈迪近日受香港媒体《亚洲时报》专访时表示，马来西亚华裔极其富有，几乎“掌控”国内所有城镇。他声称，这是不健康的现象。
“我们发现在马来西亚，城市华裔和乡区巫裔之间的差距，扩大了城乡之间的不均。我们需要去纠正。”
马哈迪这番言论引来行动党和公正党领袖抨击，当中包括行动党副秘书长倪可敏、武吉免登国会议员方贵伦、公正党总财政李健聪。
其中，行动党中委邓章钦更呼吁，行动党放弃支持马哈迪为“民希马”首相人选，避免背叛党的斗争。
昨日，行动党秘书长林冠英也加入反驳马哈迪的行列，强调以肤色来区分贫富是错误的做法。
