国盟议员反对IPCMC，促政府撤回法案
《警察独立投诉与行为不检委员会法案》（IPCMC）原定在这季国会会议进行二读，不过，国盟政府的数国会议员昨天却在国会表态反对这项法案，并要求政府撤回。
《马新社》报道，国盟议员昨天在辩论（2019）2020追加预算案时，就促请政府撤回IPCMC法案，并形容设立该法令，如同在迫害警队。
《警察独立投诉与行为不检委员会法案》（IPCMC）原定在这季国会会议进行二读。不过，国盟政府的数国会议员昨天却在国会表态反对这项法案，并要求政府撤回。
《马新社》报道，国盟议员昨天在辩论（2019）2020追加预算案时，就促请政府撤回IPCMC法案，并形容设立该法令，如同在迫害警队。
巫统硝山国会议员纳兹里表示，IPCMC法案并非国盟政府的议程。
“作为巫统国会议员，我从一开始就未答应过要设立IPCMC。”
他也指出，要通过IPCMC法案需三分之二国会的通过，也就需要修宪，但根据现在的政治情势，根本就难以达成。
纳兹里也指出，国内已经有廉正委员会（EAIC）以监督执法机构，而此委员会也有权调查包括了移民局、关税局已经陆路交通局的执法单位。
“这个（法案）如同在迫害警队。如果我们要特别设立警队的特委会，那我们也应该为移民局、关税局和陆交局设立类似的委员会。”
指大部分警员不同意
巫统亚娄国会议员沙希旦（Shahidan Kassim）也附和纳兹里的说法，认为不应该设立IPCMC，而且这个委员会还可能是由有利益冲突，却对警队无管理经验的国会议员所出掌。
“大部分的警察都不同意成立IPCMC。”
“虽然国会是最高的立法机构，我们担心IPCMC将由那些有既得利益者所掌管。大部分的警员都不同意设立IPCMC，因为我们已经有其它的机构监督任何的（警员）违规行为。”
其他也促请政府撤回IPCMC的国盟议员，包括了沙巴京那巴当岸国会议员邦莫达（Bung Moktar Radin）、丹绒加弄国会议员诺奥玛（Noh Omar），以及巫统仁保国会议员沙林（Salim Sharif）。
希盟则认为有利警队
不过，诚信党蒲来国会议员沙拉胡丁（Salahuddin Ayub）则认为有必要设立IPCMC，以便所有的警员都可守法，继而维护警队的诚信。
“如果现任政府认为IPCMC不公平……那就应该改进，必须要有一个政策，或法律，或委员会（监督警队）。”
他也表示认同纳兹里的说法，指不应该将所有压力都只是施加在警队，因为其他的执法机构也或有不当行为。
公正党冬牙峇株国会议员鲁斯娜（Rusnah Aluai）也表示，IPCMC的设立并非是要破坏警队声誉，反之是为了照顾警员的福祉，包括了照顾警局的基本设施等等。
IPCMC的倡议最早可追溯到2005年，当时由警队改革皇委会提出此建议。惟这项建议当时掀起警队的巨大反弹，最终政府于2009年设立稀释版的EIAC，作为折衷方案。
倡议逾十年进展缓慢
经过逾十年的倡议，前朝希盟政府于去年7月在国会提呈IPCMC法案一读，寻求设立独立委员会加强监督警察单位，以改善警队滥权和工作态度。
这也是希盟在2018年大选宣言承诺的事项。
该法案（IPCMC）原定在去年12月提呈国会二读，不料希盟却临时踩刹车，把法案展延至下季国会，即今年3月。
不过，这法案等不及在3月提呈国会就发生喜来登政变，导致希盟下台国盟上台执政。
而掌管国会与法律事务的首相署部长达基尤丁在3月时宣布，内阁已议决重新检讨IPCMC法案，“使其更加细致”。
他也表示，两部门检讨法案的报告，之后也将提呈给国防部长依斯迈沙比里所主持的国安群组（Kluster Keselamatan）讨论，最终再交内阁通过。
