透明组织问警方何惧拍摄，捕黄彦铬有损人民信任
警方日前以“妨碍公务”罪名逮捕马大新青年前主席黄彦铬，继续引来民间的非议，国际透明组织大马分会提醒，警方不应该害怕执勤时的被人录影。
它在昨晚文告指出，其实，许多国家警方，包括大马为了取信于民，执勤时已有自行录影的做法。
中午1点35分更新
警方日前以“妨碍公务”罪名逮捕马大新青年前主席黄彦铬，继续引来民间的非议，国际透明组织大马分会提醒，警方不应该害怕执勤时的被人录影。
它在昨晚文告指出，其实，许多国家警方，包括大马为了取信于民，执勤时已有自行录影的做法。
该组织指出，大马警员从2015年开始，执勤时就在制服上装设随身摄录器，以避免“不负责任之徒的指控”。
“过去这些年，警方办事不透明、爆发扣留所命案、涉及贪污指控，让许多马来西亚人已经对‘警方家喻户晓的标语——警员与社区同在’感到幻灭。”
“这分化了警民关系。如果警方继续拒绝与人民坦诚沟通，而是选择惩戒任何质问或摄录的民众，则会扩大目前的信任赤字。”
警方已握有广泛权力
国际透明组织大马分会提醒，任何理性且持有合理理由的人，若纯粹只是拍下警方的行动，并不足以构成妨碍公务。
它解释，任何人都有权利要求警方出示身份证明，了解自身受到搜查、质问和逮捕的原因。
“警方已经拥有足够广泛和不受限制的权力执行任务，同时以透明的方式提供相关资讯，说明他们如何运用权力。”
“这是世界各地许多国家拥有专业警力的做法。如果他们恰当运用权力，根本无需隐瞒什么。”
抨警方说法不合理
另一方面，人民之声（SUARAM）批评，警方指人民不理警方警告而录影，可视为是妨碍公务的说法，并不合逻辑。
“人民之声过去多次强调，刑事法典186条文不应用来对付任何人的合法行为，并为他们扣上罪名。若人民依法行事，没有构成任何罪行，警方无权任意阻止他们，并以不存在的罪行惩罚他们。”
人民之声执行总监斯文（上图）今日发文告说明，人们有权拍摄警员执行任务，而记录调查过程以成为证据，并不是一项罪行。
“因此，警方根本没有法律基础要求他们停止（录影），不能因为这样说他们妨碍警方执行任务。”
“况且，若警员执勤时还没准备好被人拍下，那证明那名警员还未准备好调查现场。”
斯文重申，警方逮捕和扣留黄彦铬的行为并不合法，而全国刑事调查局总监胡西尔的言论，一再证明国家需要“警察独立投诉及行为不检委员会（IPCMC）”，以监督警方的滥权行为。
今日较早前，胡西尔说明，拍照或拍摄影片虽非罪行，但警方执行调查之时，若散播警方调查的影片或照片，等同妨碍公务，因而抵触法律。
马大新青年最近因为发文告呼吁国家元首勿干政，而面对警方援引煽动等罪名的调查。多名便衣警员上周六前往马大新青年主席叶纹清的住所搜查。
黄彦铬接到通知后赶抵救援，并透过面子书直播警方执法情况。此举引起警员不满，指控黄彦铬涉嫌妨碍公务，将他铐上手铐带回警局。历经15小时后，黄彦铬于翌日中午获释，但手机仍遭扣押。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.