学者认为巫统基层强稳，即便伊团联手亦难匹比
两个盟友巫统与土著团结党最近冲突越来越大下，伊党掉入了必须二选一的窘境，而政治评论者认为，伊党及土著团结党合作并非最佳选择。
前砂拉越大学讲师杰尼里（Jeniri Amir）接受《当今大马》访问时表示，国盟非常依赖巫统的势力，土著团结党与伊党即便在来届大选合作，也难以跟巫统匹比。
两个盟友巫统与土著团结党最近冲突越来越大下，伊党掉入了必须二选一的窘境，而政治评论者认为，伊党及土著团结党合作并非最佳选择。
前砂拉越大学讲师杰尼里（Jeniri Amir）接受《当今大马》访问时表示，国盟非常依赖巫统的势力，土著团结党与伊党即便在来届大选合作，也难以跟巫统匹比。
“不可能的，因为土著团结党和伊党倚靠着巫统的势力。他们现在之所以能够执政，就是因为巫统的支持。”
“就算他们（土著团结党和伊党）想要在来届大选合作，也还是很难打败巫统。”
他也认为，若伊党想要增加胜算，那么应该继续和巫统合作才是理想的出路。
“如果伊党跟土著团结党合作，也不是不行，但土著团结党的支持率逐渐下滑，他们（伊党）来届大选也会一起遭殃。”
巫统基层势力稳固
另一边厢，马来亚大学政治学者阿旺阿兹曼（Awang Azman Awang Pawi，下图）则表示，即便土著团结党和伊党大选合力，也无法对抗巫统。
“如果土著团结党和伊党决定在来届选举一起对抗巫统，我想不会产生什么巨大影响，也不会有能力打败巫统。”
“因为巫统在党员势力和基层支持方面，都比两党更强。”
“当他们要一起对抗巫统时，其实没什么重要。”
伊党应充当和事佬
不过，政治分析员鲁斯迪（Rusdi Omar）的观点则稍微不同。他认为，伊党和土著团结党合作，可能在特定州属足以击溃巫统。
“可能在丹州他们可以胜出，但是其他州就很难预估了。”
他认为，伊党与其靠拢任何一方，更应该扮演巫统和团结党之间的“和事佬”角色。
“伊党应该调解巫统和团结党之间的分歧，他们全部应该坐下来好好讨论，解决合作的事情，以便在决策时能够达致共赢。”
“他们应该在议席分配时找出彻底的解方，所有政党都不要贪婪地抢夺议席。重要的是，真正参选了能够胜出，以继续经营国盟。”
巫统及伊党在国盟政府形成之前，曾协力对抗希盟并结缔了“国民和谐”合作宪章。不过，喜来登政变后，伊党显得逐步靠向团结党，在巫统多次表明不愿加入注册国盟之时，伊党已是国盟的一员。
国盟自2020年2月以微差执政以来，频频面对内外拉扯，闪电大选是否来临仍是未知。巫统、伊党及团结党主要的支持来自于马来选民，三党来届选举究竟会携手迎战或是自相残杀，仍需端看议席谈判的未来走向。
国阵及伊党展开议席分配之际，巫统和团结党仍关系紧张。巫统党内频传拒绝与团结党合作的呼声，其中巫统巴莪区部主席依斯迈（Ismail Mohamed Said）前日表明，该区部拒绝让路团结党主席慕尤丁在巴莪捍卫原席。
巫统主席阿末扎希昨日宣称，全国有143个区部来届选举不愿与团结党合作，而他愿意尊重基层看法。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.