巫统挑战古古善选绩，指民兴党10票险胜来自贿选
民兴党候选人吕娜在沙巴州选只凭10票赢得古古善州席，巫统候选人查雅苏莱曼已入禀选举诉讼挑战选举成绩，并指控前者靠贿选胜选。
查雅苏莱曼（Chaya Sulaiman）列举竞选期间的数宗事件来印证其说辞，包括指吕娜 （Rina Jainal）的代理人分派100令吉给2名选民，而触犯《1954年选举犯罪法令》第10（a）条文的贿赂罪及构成11（1）（b）条文的贪污罪。
他因而认为，吕娜的贿选行为很可能影响了选举的成绩，特别是对方只凭10票胜出。
“所以，有关选举应在《1954年选举犯罪法令》第32（a）条文下被判无效。”
民兴党候选人吕娜在沙巴州选只凭10票赢得古古善州席，巫统候选人查雅苏莱曼已入禀选举诉讼挑战选举成绩，并指控前者靠贿选胜选。
查雅苏莱曼（Chaya Sulaiman）列举竞选期间的数宗事件来印证其说辞，包括指吕娜 （Rina Jainal）的代理人分派100令吉给2名选民，而触犯《1954年选举犯罪法令》第10（a）条文的贿赂罪及构成11（1）（b）条文的贪污罪。
她因而认为，吕娜的贿选行为很可能影响了选举的成绩，特别是对方只凭10票胜出。
“所以，有关选举应在《1954年选举犯罪法令》第32（a）条文下被判无效。”
她说，既然吕娜获知和允许有关贿选行为，法庭应根据《1954年选举犯罪法令》第32（a）条文宣判成绩失效。
指在投票日仍在拉票
此外，查雅苏莱曼（上图）在选举诉讼中指出，吕娜和代理人在2020年9月26日的投票日当天，通过在面子书贴文拉票，抵触了《1954年选举犯罪法令》第26（1）（f）条文。
她之后列出9名古古善（Kukusan）选民的名字和身份证，说明他们受到有关贴文诱导而把票投给吕娜。
古古善州席在沙巴州选中上演七角战。吕娜获得2834票，查雅苏莱曼则以2824票，屈居第二。
获得第三高票的沙巴人民希望党（Parti Harapan Rakyat Sabah，简称PHRS）候选人黄正顺（David Wong Jin Soon），则因为4票之差丢失按柜金。
吕娜已申请撤销诉讼
另一方面，吕娜已通过Raymond Guok和另外两名律师申请撤销诉讼。
根据《当今大马》读获的文件，吕娜要求撤销案件的理由之一是，兴讼人无法针对有关贿选行为提供具体的详情，并不能证明所谓的收钱者是否真的把票投给她，而影响了选举成绩。
此外，她也以查雅苏莱曼在委任7名律师上的技术问题，要求法庭撤销此项诉讼。
她声称，查雅苏莱曼委任7名律师的通知书是由Messrs Azhier Arisin & Co律师楼所提呈，而不是查雅苏莱曼本身的律师。因此，违反了1954年选举诉讼法令第9和第34条文。
查雅苏莱曼是通过Messrs Azhier Arisin & Co律师楼，于去年10月19日向位于斗湖的沙巴和砂拉越高庭入禀选举诉讼。
吕娜也争辩说，虽然沙巴州选落在9月26日，但诉状除了提到有关日期，却错误提到另一个日期（9月22日）。
