揭露之事属公共资讯，斯里南挺汤姆斯没违反专业
律师哈聂夫昨天质疑，前总检察长汤米汤姆斯出版回忆录，披露希盟执政时期的诸多内幕，已违反专业守则。惟前联邦法院法官哥巴斯里南出面力挺，指汤姆斯所揭露之事不在法律约束之内。
哥巴斯里南接受《当今大马》采访时指出，汤米汤姆斯揭露的讯息不属于《1950年证据法令》第126条的范围，因此并没有如哈聂夫所说般，违反“律师-当事人利益”的基本原则。
“法律专业特权是受《1950年证据法令》第126条所约束。汤姆斯书中所说的，并不在该条文的约束范围内。”
“无论如何，汤姆斯所评论的多数是公共资讯，所以我不觉得有什么不对。”
律师哈聂夫昨天质疑，前总检察长汤米汤姆斯出版回忆录，披露希盟执政时期的诸多内幕，已违反专业守则。惟前联邦法院法官哥巴斯里南出面力挺，指汤姆斯所揭露之事不在法律约束之内。
哥巴斯里南接受《当今大马》采访时指出，汤米汤姆斯揭露的讯息不属于《1950年证据法令》第126条的范围，因此并没有如哈聂夫所说般，违反“律师-当事人利益”的基本原则。
“法律专业特权是受《1950年证据法令》第126条所约束。汤姆斯书中所说的，并不在该条文的约束范围内。”
“无论如何，汤姆斯所评论的多数是公共资讯，所以我不觉得有什么不对。”
哥巴斯里南目前也是前首相纳吉一马公司贪腐案的主控官。
证据法令第126条规定，除非得到当事人的同意，否则律师不得对外披露他与当事人在履行职责时的任何交流。
惟同一条文也阐明，若律师和当事人之间的沟通涉及任何非法事件，则可豁免于此一规定。
哈聂夫称不该透露劝告
事缘，汤米汤姆斯在日前出版的个人回忆录《我的故事：旷野中的正义》（My Story: Justice in the Wilderness）中，揭露多项希盟执政时的内幕，包含前首相马哈迪在他受委当天曾要求他辞职、喜来登政变马哈迪辞职后，国家元首原本有意委任旺阿兹莎当过渡首相等等。
哈聂夫昨天批评，汤米汤姆斯身为前总检察长，必须遵守“律师-当事人利益”的基本原则，即不能透露任期内给予政府的劝告。
哈聂夫过去曾担任马哈迪多项官司的代表律师。他也驳斥汤米汤姆斯的说法，即希盟倒台是因为马哈迪辞职所致。
目前，总检察长一人身兼政府法律顾问与检察司的两个职责。
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复