勿对“多党政局”失望，时评人提醒选民“待价而沽”
上届大选以后，希盟的执政备受诟病，随后而来的“喜来登政变”也让选民失望。面对政局不断变化，坊间出现“大选不知选谁”的疑虑，但政治评论人认为，选民别过于失望，反而应该在下届大选“待价而沽”，在多党竞争下争取自身利益。
时评人王维兴与黄进发昨天在一场线上座谈上向华裔选民喊话——政局虽然混乱，但选民不该就此绝望，反而应积极提出改革诉求，要政党正视。
王维兴也是隆雪华堂执行长。他提倡，选民在下届大选应该避免当特定政党的“铁票”，而是成为强大且足以左右政党诉求的中间选民。
“我们需要推动和壮大中间选民。”
上届大选以后，希盟改革施政力度不足，而“喜来登政变”和议员跳槽现象更使许多华裔选民失望，有“来届大选不知选谁”的感叹。
但政治评论人认为，选民不必过于失望，反而应该在下届大选“待价而沽”，在多党竞争的政治格局下，继续争取自身的利益。
时评人王维兴与黄进发昨天在一场线上座谈上向华裔选民喊话：政局虽然混乱，但选民不该就此绝望，反而应积极提出改革诉求，促使政党正视。
王维兴也是隆雪华堂执行长。他提倡，选民在下届大选应该避免当特定政党的“铁票”，而是成为强大且足以左右政党诉求的中间选民。
“我们需要推动和壮大中间选民。”
“只有让各党知道我们不是你的铁票，我们是中间选民，先看你交出什么成果、做出什么成绩，我们才考量（是否要支持你）。”
选民应“待价而沽”
王维兴（上图）认为，选民应该效仿砂盟的积极争取恢复沙砂宪法地位的做法，争取自身利益。
“我们看到东马，特别是砂拉越（的政党）很懂得提出要求……这是很好的例子，不管是对政党还是民间，2018年之后进入多党制的社会，任何人都可以提出要求。”
“中间选民要向砂拉越（政党）学习，待价而沽。”
王维兴也开出清单，要求政党将各种改革诉求纳入竞选宣言，包括公平拨款给在野议员、立法要求议员公布财产、落实政治委任的明确机制等等。
政治学者黄进发也赞同这说法，更提醒选民在来届大选应该“待价而沽”，而非对政党“以身相许”。
王维兴与黄进发是昨天在巴生18乡团联谊会主办的“巫统大会后：国家政局何去何从？”线上座谈上，发表上述看法。这场讲座的主持人是陈亚才。
认定巫统难再独大
王维兴在讲座上剖析，政治学者与公民社会原本期许，大马政局在2018年的政党轮替后会开启两线制，不料，最终却出现多党制的混乱局面。
他说，去年2月杪发生的“喜来登事件”让民众对政局感到失望，进而产生“2018年时投票最终产生这乱局”的感觉。
但他指出，上届大选其实成功解构“国阵/巫统一党独大”的政治神话，为大马打开新政局。
“任何政治里的结构都需要长时间去解构，虽然需要长时间，但没有什么（政治）神话是不倒的。”
“当政治神话破解之后，他不甘于当老二，他要继续当老大。在多党政治的竞争与合作之下，尽管巫统还是老大哥心态，但是要做到一党独大是不容易的。”
“只要希盟存在、国盟存在，国阵想重回2018年之前的一党独大，这一情况是很难再发生的。”
王维兴也说，第14届大选实际上破除了华社长期以来对1969年五一三事件的恐惧。
破除团结与稳定迷思
王维兴也说，五一三事件所留下的历史遗绪是，选民将稳定视为最重要的价值。他提醒，在新的政局下，选民应该接受各党之间存在竞争与合作关系。
“我们对稳定建立新的观念。我个人的主张是，在竞争的关系下追求稳定。”
“我们不希望回到一党独大、只有国阵的年代。我们要认同，所有今天存在的政党，它能够生存下来，事实上对国家有其意义。”
“从社会而非政党的角度，为我们的国家思考，我们要主张政党回到一个游戏规则——既竞争又合作。我们不介意你去竞争或合作，但不要动辄用稳定压倒一切，要回到国阵一党独大的年代。”
黄进发也提醒，选民总是认为政治人物具备能力，能够左右政局发展。不过，他认为，比起政党之间的结盟，不同选民群体之间的结盟才更关键。
“你要让马来社会接受华小，行动党曾经和伊党结盟、和土著团结党结盟，你认为和巫统结盟会解决问题吗？”
“还是我们要在社会层次让马来人觉察，华小是重要的国家资产，不是因为对华人公平，而是因为对马来人重要。”
黄进发说，要建立社会联盟，就需要更多公民认识到，政治的关键是分裂和妥协，同时克服对团结的迷恋。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.