冼都警方否认方男被打，援法例不让见律师
冼都警方5月1日以涉嫌偷车为由，逮捕一名方姓男子。虽然方男家属申诉方男在扣留所中被打，但冼都警方否认这项指控。
冼都警区主任马永来质疑，方男家属抛出这项指控，为了是让方男见律师。
“那只是指控，好让律师有机会见到当事人。”
马永来接受《当今大马》采访时解释，何以警方拒绝让方男见律师。
他说，依照法律，警方若担心嫌犯与律师见面将干扰调查，即可否决嫌犯见律师的权利，不需要出示任何函件向律师解释。
冼都警方5月1日以涉嫌偷车为由，逮捕一名方姓男子。虽然方男家属申诉方男在扣留所中被打，但冼都警方否认这项指控。
冼都警区主任马永来质疑，方男家属抛出这项指控，为了是让方男见律师。
“那只是指控，好让律师有机会见到当事人。”
担心会干扰调查
马永来接受《当今大马》采访时解释，何以警方拒绝让方男见律师。
他说，依照法律，警方若担心嫌犯与律师见面将干扰调查，即可否决嫌犯见律师的权利，不需要出示任何函件向律师解释。
“《刑事程序法典》第28A（8）已经阐明，我们有权拒绝他们会晤律师。”
“如果我们让律师见他，嫌犯可能会把所有（调查）讯息告诉律师，若律师泄露对话内容，其他共犯可能会逃走，或销毁一些重要证据。”
根据《刑事程序法典》第28A（2）至（7）条文，警方在录供或问话前，必须让扣留者通知亲戚朋或朋友本身的所在地，或联系律师寻求法律协助。
不过，第28A（8）条文提到，若警方认为一旦扣留者联系亲友及律师，将使扣留者的同伙逃跑、证据毁灭、潜在证人被威胁、或威胁他人安全，则警方有权否决扣留者会见律师及亲友的权力。
惟有关决定只能由警阶在副警监（DSP）或以上的高阶警官授权；而做决定的警官也需尽快记录警方否决嫌犯权力的理由。
第28A（11）条文也规定，警方需在第28A（8）条提及的威胁解除后，尽快恢复扣留者会晤律师及亲友的权力。
较后会开记者会
针对方男律师昨天申诉警方没正式文件说明拒绝理由一事，马永来则说，《刑事程序法典》第28A条没有规定警方需就此向律师解释。
“条文上阐明，副警监以上的高阶警官有权拒绝律师会晤嫌犯。政府不是轻易把这种权力给予任何调查官，警方也不会毫无理据地随意拒绝（嫌犯见律师）。”
他续说，本案涉及一个大型豪华轿车盗窃集团，警方目前不仅逮捕方男，也拿下了他的一大群同伙。
他补充，警方将在较后召开记者会说明此案。
律师要求会晤方男
方姓男子因涉嫌偷车，于5月1日凌晨3点遭吉隆坡冼都警方逮捕和延扣。
昨天，方男的胞姐方小姐与律师黄启斌一同召开记者会，促警方遵循《刑事程序法典》，允许他们会见方男。
根据方小姐，其弟弟今年38岁，经营汽车零件生意。律师黄启斌则透露，警方先后在5月1日及3日，两度申请延扣其当事人，直到8日为止；其当事人目前正关押在增江扣留所。
日前，本地男子格纳巴迪在拘留所期间因脚部和颈项受重伤，入院后不治身亡。这起事件再度引起民众关注警察滥权、拘留所命案等存在已久的课题。
