可否革除顽抗的首相？律师倡议元首咨询联邦法院
首相慕尤丁的合法地位面对严峻质疑之际，资深律师表示，联邦法院是解决当前政治危机的适当管道。
律师加尼山（GK Ganesan）在优管（Youtube）发布视频，建议国家元首援引联邦宪法第130条文，以厘清首相合法地位的问题。
首相慕尤丁的合法地位面对严峻质疑之际，资深律师表示，联邦法院是解决当前政治危机的适当管道。
律师加尼山（GK Ganesan）在优管（Youtube）发布视频，建议国家元首援引联邦宪法第130条文，以厘清首相合法地位的问题。
根据联邦宪法第130条文，国家元首如果对任何宪法条文有疑问，则可以咨询联邦法院，而联邦法院有必要公开其见解。
加尼山表示，元首可以这种途径探究司法是否允许他在特定条件下，革除顽抗（recalcitrant）的首相。
他说明，尽管巫统8月3日宣布撤回对慕尤丁的支持，但慕尤丁仍然坚持等到9月才愿意接受国会的检验。
有权委任看守政府？
加尼山认为，元首可以征询法庭意见，倘若国会并没有任何其他议员掌握多数，而全国大选仍然无法举办时，元首是否可以在必要原则（doctrine of necessity）下，委任看守政府。
“宪法第130条文允许元首针对宪法，征询联邦法院的法律意见。”
“这是我们认为元首应该做的事。”
法院可依法自发处理
加尼山进一步提到，另一选项则是联邦法院可以依规章自发（suo moto）处理。
他解释，联邦法院可以按照现有情况，包括内阁拒绝立即接受多数检验，予以司法认知判断。
“的确，联邦法院从来没有自行处理任何课题。但这并不意味着它不可以，或它不会。”
“按照宪政道德和必要这两项原则，没有任何事物可以阻止联邦法院自发行事。”
“他们会这么做吗？我们不知道。我们可以试一试。”
伸张正义乃法院本分
加尼山辩称，联邦法院具有固有管辖权（inherent jurisdiction），履行伸张正义的职责。
他说明，联邦法院的存在是为了解决复杂的宪法问题，而每一名法官立誓保护宪法司法，因此应该协助解答首相合法地位的问题。
“联邦法院有权传召和要求现任首相出示证明，他是否在国会下议院掌握多数支持。它也可以要求相关人士辩论。”
“这是非常时期。非常时期需要非常手段。若没人愿意，我们最终只好相信法官做正确的事情。”
在巫统撤回支持后，尽管慕尤丁已失去国会多数，但他仍坚称自己有足够的支持，并承诺会在9月的国会中寻求通过信任动议。
而前首相马哈迪就曾表示，若慕尤丁下台后无人掌握多数议席，国家元首可委任一名过渡首相或看守首相。
不过，行动党白沙罗国会议员潘俭伟则担忧，尽管此时是剔除慕尤丁的绝佳时机，但慕尤丁辞职后，巫统极可能重夺首相之位，而在野党来届大选必将面对更强势的巫统。
潘俭伟主张的替代方案是“容忍”慕尤丁政府直到来届大选，避免巫统重回权力核心。
