C4反对撤瓜冷林宪报，质疑有幕后黑手影响决策
反贪污与朋党主义中心疾呼，雪州政府收回撤除54%瓜拉冷岳北区森林保留地宪报的决策，并质疑是否有幕后黑手操纵这项可疑的决定。
该组织今天发文告要求，雪州政府解释和厘清，此决策的各项疑点及为何保密了长达3个月，而幕后又是否有任何黑手？
反贪污与朋党主义中心疾呼，雪州政府收回撤除54%瓜拉冷岳北区森林保留地宪报的决策，并质疑是否有幕后黑手操纵这项可疑的决定。
该组织今天发文告要求，雪州政府解释和厘清，此决策的各项疑点及为何保密了长达3个月，而幕后又是否有任何黑手？
反贪污与朋党主义中心（C4）也促请雪州政府公开撤除宪报的技术报告，因为此课题涉及公共利益，撤除宪报将危及雪州人民的健康和气候。
“请尊重人民的心声，收回撤销瓜拉冷岳北区森林保留地宪报的决定。”
“也请了解和捍卫，居住在瓜拉冷岳北区森林保留地的特姆安族（Temuan）之习俗地权利。”
抨政府漠视公众舆论
C4提醒，州政府需顾及公共利益，平衡经济发展和环境保育，同时不该害怕透明行事。
该组织认为，不能为了精英群体的个人需求，忽视较贫穷社群依赖森林的公共需求。经济发展也必须为了全民的利益创造价值，不该只为资本和资产业主提供价值，技术机构则应被赋权独立和不惧不偏地履行其职责。
C4点出，贪污、官商勾结和利益冲突的文化已在大马根深蒂固，唯一能打击贪腐和加强公信力的做法是贯彻透明和问责原则。
唯该组织感叹，虽然各界人士和朝野议员反对，雪州政府仍执意撤除森林保留地的宪报，把土地拱手相让给私人发展商，作为混合商业发展用途。
“为什么会这样呢？是什么令一个民选政府漠视公众舆论，而冒着引起公愤的风险？”
申请文件却遭到否决
C4接着批评，雪州政府未透明交代撤除瓜拉冷岳北区森林保留地宪报的决策。虽然掌管环境事务的雪州行政议员许来贤声称，森林局等政府机构没在技术会议上没提出反对，但大马生态组织（PEKA）通过资讯法申请森林局的相关报告时，有关要求却遭到否决。
“公听会出席者也无法获得有关会议结果的文件。”
由于缺乏透明和问责，C4表示，公众难免怀疑是否有来自更高权位者的干预。
C4在文告中也质问，为何Gabungan Indah被挑选为有关地段的发展商。
“应通过透明的方式及根据绩效来挑选，即将从撤除宪报中受惠的私人机构，不容对政府程序施加不当的影响。”
违条例、指南和蓝图
C4补充，瓜拉冷岳北区森林保留地不仅是环境敏感区和灾难风险区，瓜拉冷岳地方蓝图也禁止发展有关地区。因此，雪州政府解除宪报明显违反了各种条例、指南、蓝图，甚至是马来西亚对一些国际公约的承诺。
“一旦爆发灾难，就如吉打铅县（Yan）近期的死亡水灾，人民和政府将承担风险和成本。这是私有化盈利和社会化成本的明显案例。”
因此，该组织促当局交代，到底谁是这项投资的幕后黑手。
雪州政府在本周议会中透露，今年5月已撤除瓜拉冷岳北区森林保留地中的536.7公顷森林地宪报，同时决定宪报另外3片土地，以“替代”解除宪报的部分瓜拉冷岳北区森林的保留地。
掌管环境事务的雪州行政议员许来贤（上图）在本周议会上解释，政府需要土地来满足未来的房屋需求，而且撤除宪报的保留地不会牵涉到原住民的重要地区。
不过，数名后座议员和环境组织均反对撤除宪报，并促州政府撤回决定。昨天，公正党主席安华更表明，会在今天召见公正党籍雪州大臣阿米鲁丁，以便要求解释此事。
