突破感染死亡病例罕见，科兴疫苗接种者居多
虽然国内批准的2019冠病疫苗高度有效防止死亡案例，但卫生部昨天公布的数据显示，完成接种者仍会出现“突破感染”死亡病例，其中以打科兴疫苗的人士居多。
整体上，共有922名完成接种者病逝，占全国1万8802宗死亡病例中的4.9%。而截至昨天，已有过半马来西亚人口完成接种。
虽然国内批准的2019冠病疫苗高度有效防止死亡案例，但卫生部昨天公布的数据显示，完成接种者仍会出现“突破感染”死亡病例，其中以打科兴疫苗的人士居多。
整体上，共有922名完成接种者病逝，占全国1万8802宗死亡病例中的4.9%。而截至昨天，过半马来西亚人口已完成接种。
这些发生在6月7日至9月6日的“突破感染”死亡病例，主要是乐龄者（744宗，80.6%）、有慢性疾病者（750宗，81.3%）或两者兼具（605宗，65.6%）。
反观，年龄低于60岁且没慢性疾病者只占33宗（3.6%）。
《当今大马》分析有关资料后发现，接种科兴者占了922宗“突破感染”死亡病例中的710宗（77%），尽管截至9月6日，接种该款疫苗者只占所有完成接种者的51.5%。
相对的，在所有完成接种者中占43.6％的辉瑞接种者，只发生206宗“突破感染”死亡病例（22.3%）。
换言之，每10万名科兴接种者中有10.11宗“突破感染”死亡病例；辉瑞是3.47宗。
若单纯比较33宗涉及60岁以下且没慢性疾病的病例，两者的区别则更加鲜明。
其中，辉瑞接种者只占3宗（9%）；其余30宗（90.9%）宗为科兴接种者。
目前尚不清楚，这是基于疫苗的成效有别，抑或科兴接种者在某程度上更常接触到病毒。
虽然部分州属更广泛使用科兴疫苗，但其他因素或会影响疫苗的功效，比如居住环境、职业、社会经济地位、教育程度及对冠病的醒觉等。
无论如何，比起未接种者，“突破感染”死亡病例仍然罕见。
根据数据集，在发生首宗“突破感染”死亡病例至最新的案例期间，同时有1万零211名未接种者病逝，为所有“突破感染”死亡病例的11倍多。
与此同时，这期间共有3443名已接种一剂疫苗者不幸因冠病逝世。
根据卫生部的诠释，接种者打完最后一剂疫苗后，需等一段时期让身体产生免疫后才被视为完成接种。
两剂疫苗如辉瑞、科兴、阿斯利康，需在接种第二剂的14天后才算完成接种；单剂疫苗如娇生和康希诺生物则是接种后的28天。
“突破感染”死亡病例的时间方面，多数辉瑞接种者是在完成接种后的第7或第8周病逝或确诊，之后的确诊和死亡病例就相对罕见。
相对而言，305宗（43.0%）科兴接种者是在完成接种后的第3和第4周死亡或确诊，而之后的案例也相对稀有。
上述数据与疫苗防御力随着时间减弱的假设有出入。
不过，此事仍有待进一步分析来确认，比如考虑马来西亚疫苗接种计划的开跑时间点，以及国内各地疫情的规模大小不一。
至于阿斯利康接种者，至今只录得6宗（0.7%）“突破感染”死亡病例，意味每10万名阿斯利康完成接种者中只有0.91宗死亡病例。
6名死者全是60岁以上，其中4人有慢性疾病。
不过，这不代表阿斯利康比辉瑞和科兴更出色。
由于阿斯利康较迟纳入全国冠病疫苗接种计划，两剂的相隔时间也相对长，除非获得特别批准，否则该疫苗接种者只在7月7日才开始施打第二剂。
反观，辉瑞和科兴早在三四个月前，已开始为接种者施打第二剂。
因此，更合理的解释是阿斯利康接种者，才刚以“完成接种者”的身份来应对疫情；而辉瑞和科兴的完成接种者已跟病毒共处了好几个月。
昨天，卫生部在开源托码平台GitHub上载，2020年3月17日至2021年9月4日的1万8802宗死亡数据，包括每宗死亡病例的细节，如接种状况和日期、诊断确诊和死亡日期、年龄和性别等，唯不含足以辨识身份的个人信息。
《当今大马》鉴定和分析有关数据集中的死亡病例，特别是接种二剂疫苗14天后被诊断确诊和死亡的病例。
其中，20宗有明显错误的案例而遭到排除，比如记录显示有关人士在接种当天已经死亡、或者他在某个还未到来的日期病逝。
数据集没有接种康希诺生物后的“突破感染”死亡病例，该疫苗在8月26日才开始启用。
此外，GitHub最新上载的其他数据集，倾向是作为研究员和拥有数据分析能力者的用途。
不过，凯里昨天推介COVIDNOW冠病资讯网，确保2019冠病资讯透明化，以更简单易懂的方式与民众共享，包括死亡病例的详情。
确定要删除留言？
此后将无法恢复