实习期间遭性骚扰，律师起诉上司及律师楼
一名27岁律师起诉吉隆坡一名中年律师及其合伙经营的律师楼，因在实习期间遭该律师性骚扰。
起诉人于10月28日向吉隆坡高庭提交传票，并将该名44岁律师及律师楼列为第一、第二答辩方。
下午5点29分更新
一名27岁律师起诉吉隆坡一名中年律师及其合伙经营的律师楼，因在实习期间遭该律师性骚扰。
起诉人于10月28日向吉隆坡高庭提交传票，并将该名44岁律师及律师楼列为第一、第二答辩方。
根据《当今大马》过目的诉讼文件副本，起诉人声称在该律师楼实习期间，即2018年12月3日至2019年9月11日，遭该名律师性骚扰。
起诉人续称，2019年9月11日实习结束后，继续受聘为该律师楼的律师助理，期间继续遭该名律师骚扰，直到后来向律师公会举报，并接受传召。
她表示，结束实习后曾获献议加入该律师楼，以担任执业律师。
目前尚不清楚起诉人是否仍在该律师楼执业。
威胁破坏职业名声
起诉人声称，实习期间蒙受痛苦，第一答辩方的言行“营造冒犯、敌对、恐吓、羞辱和痛苦的工作环境”。
根据起诉书，尽管起诉人屡次拒绝受邀，答辩方仍“反覆且持续要求起诉人共用午餐和咖啡，以排除其他同事或组员”。
她声称，午餐时曾发生一起事件而感到不舒服，第一答辩方不当地谈起泰国国王涉及的不当性行为。
该名律师“反覆在起诉人的工作间徘徊，并在她坐在办公桌前工作时，潜伏在她身后”，“在讨论期间，毫无必要且习惯地靠向起诉人，并戳她以获得她的注意”，以及“反覆评论起诉人的外貌”。
起诉人表示，拒绝下班后陪同取车，该名律师仍开车在远处尾随。
起诉人申诉，由于“令人痛苦的工作环境”，曾三度辞职，惟第一答辩方威胁说离职就会“向未来雇主说坏话”，因此只能作罢。
她指责，犯事律师是律师楼的资深合伙人，因此律师楼也该为其行径负责。
起诉人寻求一般、加重和/或惩罚赔偿；自下判日至全额付款期间，法院判罚金额的5%年利息；堂费及任何法院认为合适的赔偿。
她也寻求今年10月28日至下判日期间，法院判罚金额的5%年利息。
根据《当今大马》过目的诉讼文件，答辩方二造已经委托律师团分别于11月3日和17日出庭。
律师界性骚扰引关注
3月5日，青年律师运动（YLM）在律师公会75届大会前夕提呈动议，促律师公会正视性骚扰调查，并要求律师公会澄清，性骚扰的内部投诉机制如何运作。这项动议获得40名律师附议。
此前，《当今大马》报道揭露律师公会内部投诉机制虽已成立14年，但因为法律障碍而长期失灵，无法妥善处理行为不端为。
3月13日，马来西亚律师公会新任主席卡里达斯（Kalidas Krishnan）承诺，律师公会将改善机制，以保护性骚扰受害者的权益，解决律师界性骚扰课题。
