上诉庭驳回汤米上诉，裁定验尸庭有权审判他
前总检察长汤米汤姆斯干扰阿迪验尸案有新发展。上诉庭驳回汤米汤姆斯的上诉，支持沙亚南高庭的判决，允许验尸庭审判汤米汤姆斯。
以法官苏拉雅（Suraya Othman）为首的上诉庭三司今早一致驳回汤米的上诉申请。
下午2点12分更新
前总检察长汤米汤姆斯干扰阿迪验尸案有新发展。上诉庭驳回汤米汤姆斯的上诉，支持沙亚南高庭的判决，允许验尸庭审判汤米汤姆斯。
以法官苏拉雅（Suraya Othman）为首的上诉庭三司今早一致驳回汤米的上诉申请。
另外两名承审法官是阿布巴卡（Abu Bakar Jais）以及哈辛哈兹亚（Hashim Hamzah）。
这次裁决也直接影响殉职消拯员阿迪的父亲莫哈末卡欣（Mohd Kassim Abdul Hamid）另外寻求起诉汤米藐视法庭的上诉案。
卡欣指责汤米汤姆斯担任总检察长时，于2019年4月3日入禀的宣誓书中，声称阿迪并非他人致伤死亡，进而干扰验尸庭审讯，构成藐视法庭的嫌疑。
验尸庭随后发出准令，允许卡欣起诉汤米汤姆斯藐视法庭。不过，沙亚南高庭于2020年1月28日以技术理由，推翻验尸庭的准令。而卡欣较后向上诉庭上诉这项裁决。
下级法庭皆可审藐视案
苏拉雅今天在线上审讯时指出，包括验尸庭在内的下级法庭，获得《1948年初级法庭法令》（Subordinate Courts Act 1948）第82条文授权。
她说，此条文并无指定哪种下级法庭才有权审理藐视法庭案。
因此，她裁定，所有层级的法庭都可聆审藐视法庭案，无论是《1964年法庭司法法令》（Courts of Judicature Act）管辖的高级法院，抑或《1948年初级法庭法令》的初级法庭。
另外，她说，上诉庭三司不同意汤姆斯法律团队的替代主张，即验尸庭就算有权审理藐视法庭案，但也只限于“在法庭面前”的藐视行为。
她表示，下级法庭法令第三附表允许，这些法庭聆审“在法庭前”和“在法庭外”发生的藐视法庭案。
“基于此，我们认为（汤姆斯）的上诉没有法律依据，因此予以驳回。”
“在此决定下，我们说推事（包括验尸庭）有权惩戒藐视罪行，也有权聆审理藐视法庭案。”
汤姆斯将向联邦法院上诉
上诉庭三司裁决后，汤姆斯的代表律师再诺查卡利亚（Zainur Zakaria）表明将上诉至联邦法院。
他要求上诉庭暂缓卡欣的其他上诉，以待他们向联邦法院上诉。
卡欣的代表律师哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）则表示，他们保留反对汤姆斯向联邦法院上诉的权利。
他解释，汤姆斯的上诉实际上是反对验尸庭的裁决，而验尸庭比高庭低一等级。
无论如何，苏拉雅允准汤姆斯的暂缓申请。她解释，向联邦法院上诉一事，涉及下级法庭审理藐视法庭诉讼的权限。
这意味着，卡欣寻求起诉汤米藐视法庭一案将暂时搁置，直至联邦法院决定是否审理汤姆斯的上诉申请。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.