仍需符多项条件，沙检长澄清碳交易协议未生效
沙巴州政府与新加坡公司签署的碳交易协议遭到质疑，沙巴州检察长诺阿西亚解释，有关《自然保护协议》仍需经过审核和符合多项条件，暂未具法律约束力。
她透露，其他需符合的条件包括，在协议中纳入附录以移除所有不公平和荒谬的事项；鉴定和获得所有受影响的原住民社群的知情同意（FPIC）；以及鉴定和确认所谓的“指定地区”（designated area）。
沙巴州政府与新加坡公司签署的碳交易协议遭到质疑，沙巴州检察长诺阿西亚解释，有关《自然保护协议》仍需经过审核和符合多项条件，暂未具法律约束力。
她透露，其他需符合的条件包括，在协议中纳入附录以移除所有不公平和荒谬的事项；鉴定和获得所有受影响的原住民社群的知情同意（FPIC）；以及鉴定和确认所谓的“指定地区”（designated area）。
“所以，《自然保护协议》仍未定案或具约束力，因为仍未确认和鉴定协议所牵涉的指定地区。”
“直到确认有关指定地区为止，建议中的《自然保护协议》的每个条款、条件和罚款都仍然不具约束力，且无法实施。”
“简而言之，现阶段的《自然保护协议》并不具有法律效用。”
促删不公平条款
诺阿西亚（Nor Asiah Mohd Yusof）今天发文告点出，沙巴森林局局长弗德里克（Frederick Kugan）之前指《自然保护协议》仍未定案的说法正确，而有关协议只会在新加坡公司Hoch Standard满足州政府在附录中列出的要求后才具约束力。
她补充，协议的附录将要求删除荒谬和不公平的条款，同时加入明确保护州利益的条款。
她继称，虽然州内阁原则上已批准碳交易的概念，但《自然保护协议》的拍板定案将取决于严格的交付成果及附录项目的落实。
“除非和直至Hoch Standard、其发起人和联营机构其满足了州政府的规定，否则建议中《自然保护协议》不会落实。”
据她透露，仍有待解决的课题包括：鉴定“指定地区”、寻求受影响的原住民社群的同意、拟定自然保护管理蓝图、州政府同意的碳定价和价格发现机制、以及监督《自然保护协议》落实层面的独立监管机制等。
她说，州检察署正谨慎审核《自然保护协议》和相关的参与者。
安排多党派对话
此外，诺阿西亚提到，沙巴气候变迁委员会（SCAC）将针对此课题，安排一项与所有利益相关者的多党派对话。
“沙巴气候变迁委员会和其顾问委员会将评估和劝告内阁，一切有关《自然保护协议》的事务。”
“内阁保留不敲定《自然保护协议》的权利。”
沙巴州政府是去年10月30日签署这项交易，其中新加坡公司Hoch Standard占三成收入，而沙巴政府保留七成收入。协议为期100年，涉及200万公顷森林，相当于280万个足球场大小。
政府没有宣布该协议。2021年11月上旬，环境网站Mongabay发文报道，此事才为公众所知。
民兴党之后施压沙政府取消这项交易，但身为协议签署人的沙巴第二副首长杰菲里吉丁岸透露，有关包含碳排放交易项目的协议，不仅能为沙巴州政府带来逾10亿令吉巨大收入，还能更好地保护森林。
他也否认，该计划涉及变卖或抵押土地。但是，民兴党总秘书罗勒托（Loretto Padua）昨天已向亚庇反贪会投报，要求彻查这项协议。
