反跳槽法有严重缺陷，黄进发促勿强制各州施行
联邦政府将于4月11日召开特别国会会议，以提呈反跳槽法案。政治学学者黄进发批评该法案有缺陷，并反对修宪强迫州属实施该法。
黄进发撰文指出，联邦政府拟订的反跳槽法案有两大缺陷，即过度放大政党的权力，以及无法阻止政党转换阵营。
联邦政府将于4月11日召开特别国会会议，以提呈反跳槽法案。政治学学者黄进发批评该法案有缺陷，并反对修宪强迫州属实施该法。
黄进发撰文指出，联邦政府拟订的反跳槽法案有两大缺陷，即过度放大政党的权力，以及无法阻止政党转换阵营。
“首先，它（反跳槽法）不仅仅惩罚自愿退出原有政党的民代，更惩罚遭政党开除的民代。”
“政党领袖得以滥用反跳槽法，只需将（党内）竞争对手开除，就能够将他驱逐出国会。这也将导致国会议员只得顺从党意，而国会也成了拥有绝对多数议席政府的橡皮图章。律师梁信友称之为‘不民主’。”
他补充，这个问题并非将被政党开除的民代排除在反跳槽法之外，就可轻易解决，因为叛党者可以继续留在党内破坏，直到政党将其开除，以规避反跳槽法。
其次，黄进发表示，反跳槽法仅会惩罚退党或遭开除的民代，而非退出原有阵营，或遭原阵营开除的政党，因此并无法避免政变。
无论如何，他反对将政党纳入反跳槽法的约束范围，因为此举非但将剥夺政党的结盟自由，政党联盟也可开除部份政党，借此削弱甚至消灭该党。
建议提呈罢免法
因此，黄进发建议联邦政府提呈罢免法，将是否罢免特定民代的决定权交予人民，而非政党领袖。
按照罢免法，选民可透过罢免选举或联署的方式，决定退党或遭政党开除民代，以及加入政党独立民代的去留。只有要求罢免该民代的联署人数达到一定门槛，该议席才会悬空并举行补选。
黄进发透露，巫统边加兰（Pengerang）国会议员阿莎丽娜就曾以“个人议员法案”的方式，提呈罢免法到国会下议院，惟联邦政府和议长并未允许辩论该法案。
“甚至，有许多在野党国会议员声称，罢免法过于复杂。他们只要传统的反跳槽法，尽管他们承认该法有其局限。他们没兴趣研究和辩论新的补救方式。”
反对修宪强制州属跟随
根据《透视大马》报道，为了落实反跳槽法，联邦政府拟议修订《联邦宪法》第10条、第8附表，并新增第49A条文，而修订《联邦宪法》第8附表，意味着这项反跳槽法将施加到所有州属身上。
黄进发反对这项修订，因为这将导致各州无权决定，以修宪方式改采罢免法。
“为什么需要强制所有13个州属施行明显有缺陷的反跳槽法？”
“为什么要使得所有13个州属都受到反跳槽法两项缺陷的伤害，即无能制止政党跳槽，以及政党领袖滥用权力的危险。”
联邦法院曾于1992年在诺丁沙烈（Nordin Salleh）案裁定，吉兰丹的反跳槽法，违反《联邦宪法》保障结社自由的第10(1)(c)条文。
黄进发表示，为了绕过1992年联邦法院的裁决，联邦政府拟议在《联邦宪法》第10章新增第3A条款，以限制保障结社自由的第10(1)(c) 条文。
他因此呼吁联邦政府，放弃修订《联邦宪法》第8附表，反之在拟议新增的第10章第3A条款中，增加允许州宪法限制《联邦宪法》第10(1)(c)条文的字样，以便各州能够自行决定是否跟随落实反跳槽法。
“否则，我们要求国会就修订案的每项条款投票。那些坚持反跳槽法施加到所有州属的国会议员，必须将名字留下记录，以便民主遭这项有缺陷的法案反噬时，后人能够向他们问责。别躲在‘声音投票’后面（拒绝负责）。”
确定要删除留言？
此后将无法恢复