法庭驳玻伊理会申请，无权介入罗秀凤离婚案
吉隆坡高庭今天驳回玻璃市伊斯兰宗教与马来风俗理事会的申请，拒绝它介入单亲母亲罗秀凤的离婚案。
司法专员依罗（Evrol Mariette Peters）今午裁定，玻璃市伊斯兰宗教与马来风俗理事会（MAIPs）不能介入罗秀凤和前夫之间的离婚案。
傍晚6点36分更新
吉隆坡高庭今天驳回玻璃市伊斯兰宗教与马来风俗理事会的申请，拒绝它介入单亲母亲罗秀凤的离婚案。
司法专员依罗（Evrol Mariette Peters）今午裁定，玻璃市伊斯兰宗教与马来风俗理事会（MAIPs）不能介入罗秀凤和前夫之间的离婚案。
依罗表示，MAIPs无法证明它是孩子监护权的利益相关方。
依罗也强调，不管孩子是什么宗教，都不会影响她今天的裁决。
她说，即便这三名孩子已正确改信伊斯兰，MAIPs依然不能介入这起案件，因为它只能管辖玻璃市内的穆斯林。
“孩子们实际上不属于玻璃市社群。他们居住在雪州，只是被带到玻璃市改教，他们与玻璃市的关联只是暂时的。”
三名孩子不是孤儿
她续说，三名孩子也不是孤儿，他们目前由罗秀凤（上图）全权监护，而且MAIPs无法证明，罗秀凤未能确保孩子们继续接受宗教教育。
她提到，MAIPs也没针对寻求更改孩子监护权的事宜，咨询罗秀凤前夫的意见。
罗秀凤的前夫目前已改信伊斯兰。34岁的罗秀凤在上述离婚申请中，取得3名孩子的唯一监护权、照顾和控制权。
MAIPs于3月7日申请介入离婚申请，以挑战罗秀凤的唯一监护人地位。
根据MAIPs，3名孩子是在玻璃市改信伊斯兰，因此它有责任确保他们享有新改教者的权益。
此外，MAIPs声称，尽管孩子们在罗秀凤监护下，但透过孩子的行为，仍可以看出他们希望继续信奉伊斯兰。
罗秀凤今年2月从吉隆坡高庭取得人身保护令，强制福利局及宗教师娜兹拉（Nazirah Nanthakumari Abdullah）把她的三名孩子交出。
谕令MAIPs付8千堂费
此外，依罗形容，MAIPs要求介入这起离婚案，就像客人要求主人让其入屋，以跟主人的家庭一起共进晚餐。
“这里的主人是民事法庭，它需要小心邀请客人，因为屋内有需要保护的孩子。”
“如果（主人）对客人有戒心，最好就是不要让他们入屋，因为这会浪费客人与主人的时间。”
“我的裁决是，即便这些孩子真的是穆斯林，也不会批准介入，因为它无法证明自己是利益相关方。”
法官之后谕令，MAIPs缴付8000令吉的堂费给罗秀凤。
MAIPs的代表律师是哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla），而罗秀凤代表律师是斯里穆鲁甘（A Srimurugan）及桑瑟星（Shamsher Singh Thind）。
前夫申请与孩子通电话
罗秀凤前夫纳格斯瓦兰（Nagahswaran Muniandy）的律师麦尔肯（Malcolm Fernandez）较后在审讯中向法庭申请，让正于监狱服刑的纳格斯瓦兰与孩子视讯通话。
但斯里穆鲁甘告诉法庭，他需要与罗秀凤讨论此事。
依果择定7月4日，再为此案进行案件管理。
纳格斯瓦兰过去曾对罗秀凤施暴，较后因毒品相关的罪行在吉兰丹马樟入狱两年，估计今年11月获释。
纳格斯瓦兰据称带着三名孩子逃跑，并于2020年7月在罗秀凤不知情下，让孩子改信伊斯兰。
因此，罗秀凤目前也入禀法庭，要求撤销其孩子伊斯兰教身份，吉隆坡高庭已择定8月1日审理此案。
确定要删除留言？
此后将无法恢复