“大帐篷”参考柔选模式？惟伊党未必妥协
在生存危机下，希盟的公正党、诚信党与国盟的土著团结党积极推动“大帐篷”战略。政治分析员潘永强认为，由于遭遇盟友的反对，这些政党可能会采取希盟的柔佛州选模式来合作。
潘永强向《当今大马》分析，大帐篷战略可能会分两阶段进行——希盟成员党先分配议席；若个别成员党愿意与非希盟政党达成协议，就可以拿分配所得的议席去和其他政党协调。
“具体来说，希盟成员党在希盟框架内先协调，行动党可能分配到40至50个议席，行动党自己决定要再去和谁协调，例如分配一些给统民党。”
“公正党就拿着所分到的议席去和团结党、民兴党、斗士党甚至是伊党谈。”
【今评论】点评社会与政经现象，给你观点
在生存危机下，希盟的公正党、诚信党与国盟的土著团结党积极推动“大帐篷”战略。政治分析员潘永强认为，由于遭遇盟友的反对，这些政党可能会采取希盟的柔佛州选模式来合作。
潘永强向《当今大马》分析，大帐篷战略可能会分两阶段进行——希盟成员党先分配议席；若个别成员党愿意与非希盟政党达成协议，就可以拿分配所得的议席去和其他政党协调。
“具体来说，希盟成员党在希盟框架内先协调，行动党可能分配到40至50个议席，行动党自己决定要再去和谁协调，例如分配一些给统民党。”
“公正党就拿着所分到的议席去和团结党、民兴党、斗士党甚至是伊党谈。”
交个别成员党与外部谈判
在柔佛州选中，希盟的行动党与诚信党就曾分别“让出”部分议席给统民党上阵，而公正党则没有让席给统民党。
潘永强（下图）认为，这种做法“既维持希盟框架，又保留空间给个别成员党”，而行动党也不必卷入与土著团结党、伊党及前首相马哈迪所领导的斗士党之谈判，较容易向华裔选民交待。
此外，团结党上届大选在希盟旗帜下上阵50个国席。潘永强相信，这些议席接下来会交给公正党与诚信党，而这也给两党更多空间去与其他政党谈判。
“这些议席都是内陆或乡区的马来选区，即使公正党和诚信党上阵也不会赢。（公正党主席）安华可以拿这些议席跟（土著团结党主席）慕尤丁、斗士党或统民党谈判，然后专注自己较有胜算的议席。”
潘永强指出，大帐篷策略并非政治结盟，也没有共同的首相人选、宣言与旗帜，只是在选举期间同意不相互对抗，各自努力争取选票，选后再组织联盟或政府。
伊党反过来与巫统联手？
然而，要促成“大帐篷”，希盟与国盟的内部阻力皆不小。除了希盟的行动党反对，国盟的团结党也面对伊党强烈抗议。
这似乎不难理解，毕竟伊党的大部分议席与诚信党重叠，两党也有宿怨。况且，伊党跟团结党不同，它在东海岸已建立根基，不像团结党般有泡沫化的危机。
在这种情况下，伊党会愿意妥协吗？
潘永强认为，团结党可以分配更多议席给伊党，包括东海岸和北马的国席，以便说服伊党接受“大帐篷”。
不过，另一名政治分析员黄进发则认为伊党不大可能让步。他向《当今大马》指出，只要是诚信党竞选的议席，伊党势必会争取上阵，因为伊党的目标就是“剿灭”从伊党分裂出去的诚信党。
不仅如此，黄进发预料伊党会在雪兰莪与槟城，跟巫统联手抗衡希盟。
“这会让团结党处于尴尬处境，他们的支持者被迫在伊党与希盟之间做抉择。”
公正党与团结党议席矛盾
此外，黄进发（下图）指出，团结党与公正党之间存在难以调和的矛盾，尤其是公正党的多个国会议员跳槽至团结党，而公正党决不会让出这些议席给团结党上阵。
“公正党不会放弃前公正党议员的席位，例如团结党内阿兹敏派系领袖（扣除祖莱达）的选区。”
“这些政党之间不可避免会有冲突，因此他们将无法达成一对一单挑国阵的协议。”
黄进发也是谢富年基金会（Jeffrey Cheah Foundation）东南亚学院的政治学者。他说，这些政党至多只能在一些选区达成不交战协议，包括伊党与行动党的强区、公正党获胜的大部分议席、团结党竞逐的大部分议席及砂拉越。
“至于诚信党上阵的议席、跳槽团结党的前公正党领袖的选区，以及沙巴就会出现多角战。”
黄进发：一加一或少于二
黄进发认为，即使国阵以外的政党有“大帐篷”共识，也不代表他们能够集中反对国阵的选票。
“举个例子，团结党支持者不愿投选行动党或公正党，可能宁愿不出门投票，或投选国阵。反之亦然。”
“换句话说，一加一可能少于二。”
他说，国阵也会紧咬这点不放，讥讽希盟与国盟搞权宜婚姻（marriage of convenience），进而劝退两个阵营的忠实支持者与游离选民。
黄进发也认为，所谓的“大帐篷”战略其实是两线制的遗留物，但在喜来登政变后，两线制已经寿终正寝。
他解释，基于两个原因，在野党无法再重现1990、1999与2008年大选的团结。
“首先，当时有东姑拉沙里、安华与马哈迪的派系退出巫统，而当前的巫统却没有出现这种分裂。”
“其次，经历希盟的22个月执政后，选民要在野党先解决各自的分歧，如伊斯兰化与土著主义的分歧，而不是轻易相信他们的团结。”
【延伸阅读】
确定要删除留言？
此后将无法恢复