希盟受促专注“小帐篷”，为争议课题出台共同立场
希盟“大帐篷”策略引发诸多争议，甚至成为公正党党选的交锋课题，不过在前晚的一场讲座上，三位主讲人都认为，希盟应当更专注于“小帐篷”。
时评人潘永强、大同工作室行政主任林宏祥、公正党丹绒马林国会议员郑立慷前晚受隆雪华堂青年团与文运书坊的邀请，在题为“跨党派协议即将失效，全国大选近在眉睫？”的讲座上，畅谈目前的政治形势。
潘永强认为，希盟在谈论“大帐篷”之前，应当先处理好“小帐篷”，即与理念相近的政党，如统民党、民兴党、砂团党协议合作关系。
希盟“大帐篷”策略引发诸多争议，甚至成为公正党党选的交锋课题，不过在前晚的一场讲座上，三位主讲人都认为，希盟应当更专注于“小帐篷”。
时评人潘永强、大同工作室行政主任林宏祥、公正党丹绒马林国会议员郑立慷前晚受隆雪华堂青年团与文运书坊的邀请，在题为“跨党派协议即将失效，全国大选近在眉睫？”的讲座上，畅谈目前的政治形势。
潘永强认为，希盟在谈论“大帐篷”之前，应当先处理好“小帐篷”，即与理念相近的政党，如统民党、民兴党、砂团党协议合作关系。
他表示，希盟绕过“小帐篷”，而直接处理“大帐篷”课题，跨度实属过大。
至于“大帐篷”，潘永强提醒，政党结盟无关道德，而是攸关政党策略与前景，因此仍有讨论的必要，不应将之视为道德问题，直接盖棺定论。
潘永强（下图右）举例，行动党选情乐观，“大帐篷”策略对它而言，并非必要之举，而与慕尤丁等人重新合作，甚至有损其支持率；然而对公正党与诚信党而言，“大帐篷”却是攸关该党政治版图萎缩，乃至生死存亡的课题。
政党结盟可有层次之分
潘永强表示，更何况政党结盟有很多层次，不一定得采用希盟的旧结盟模式，即有着统一标志、纲领、竞选宣言、首相人选。
“（政党）结盟也不必然要到这个程度，只要有基本的选区协调和政策上的共识（即可）。”
“更单薄或基本的结盟，也可以是不谈共同纲领、不谈政策主张，只谈最基础的选区协调、选区分配。”
潘永强建议，希盟可采纳该联盟先前在柔佛州选的模式，即希盟成员党先分配好选区后，各成员党再依据自身需求，以分配到的选区作为筹码，找寻合适的合作对象谈判。
希盟需找内部共同立场
林宏祥（下图右）则质疑，如果希盟贸然将意识型态各异的政党纳入“大帐篷”中，在执政后将如何处理各政党之间，特别是身份政治课题上的争议。
反之，他认为，与其流连于“大帐篷”，希盟各成员党更应该商讨出各项争议课题，如承认统考、独中拨款等的共同立场。
“按照我的观察，一些诚信党议员未必认同承认统考，未必认同独中或民办大专应当获得政府拨款。”
“一些马来议员未必（认同这些立场），不管是诚信党或公正党。甚至你去问行动党内的马来领袖，对这些课题的看法。我想会是不一样的。”
“与其到各自群体喊话，不如好好坐下来谈，你要如何在来届大选，不让这些议题成为争议。你要怎么形成共同立场，让你在各个族群面前，都可以理直气壮地捍卫它。”
希盟内部存在巨大分歧
“我想，这才是希盟应该很认真思考的问题，因为彼此的观念是相差甚远的。”
林宏祥提醒，上届选举仅仅是改变了政权，根深蒂固的社会观念、文化却并未改变。
“很多课题，尤其涉及宗教、族群，别说希盟跟国盟（有差异），别说希盟跟国阵（有差异），即便希盟内部，乃至公正党内部，在这些课题上的看法（也是有差异）。能不能协调？”
他表示，希盟过去将这些争议归咎于国阵炒作，借以转移腐败的问题，惟在如今政治格局下，身份政治课题上的分歧，已大到希盟各党必须坐下来商讨的地步。
担心喜来登政变2.0
郑立慷（下图）也认同，希盟必须先解决“小帐篷”的课题。
“（如果）要结盟，我们可以跟一些意识型态，或路线与希盟相近的政党，比如民兴党、统民党、砂团党谈判。谈不谈得成是另一回事，但我们得先做。”
“但如果你说，跟那些意识型态太远的（政党谈判），那是我不赞同的，我不赞同跟他们谈。（和这些政党）有些选举默契，那还可以，但（如果）谈结盟，我不认同的。”
他表示，若跟意识型态相差甚远的政党，如团结党或伊斯兰党结盟，哪怕最终成功掌权，最终也只会演变成喜来登政变2.0。
应想办法赢回原来支持
郑立慷提醒，喜来登政变至今，巫统的支持率并未提高，反倒是希盟的支持率在减少，因此当务之急是想办法赢回这些支持，而不是无视对方意识型态和背景，与之组成“大帐篷”。
郑立慷表示，政治人物在过去最大的错误，即是误以为政府是由222名国会议员来决定，只要争取到过半的国会议员支持，就能够执政。
“你可以用你的手段，你可以用你的方式、策略去取得政权。但人民群众的眼里，你用怎样的手段（取得政权），你就是怎样的一个政党。这个印象不会随着你做政府而改变。很多政治人物以为自己多权后，就有条件改变人民的观感。”
“但我认为，只要你用的策略违背自己一直以来的原则、人设，那个伤害是很严重的，会烙印在人民的脑海里。”
他提醒，尽管取得政权需要一些博弈，惟政党不能无所不用其极地夺取政权，否则无法走得太远。
“吹得越高，反扑越凶”
林宏祥也在讲座上指出，部份政治人物仍陶醉于第14届大选前，选民们一呼百应的氛围，惟选民事实上已逐渐回归理性。
他表示，选民已不再群情汹涌，仅仅凭借单一课题或因素就决定投票取向的时代已过，政治人物应当为选民提供更多的政治教育，而非叫嚣。
此外，他也批评部份希盟华裔领袖夸夸其谈，在不确定自己是否有能力处理部份课题时，就予以承诺或消费相关课题。
“你把群众的期待吹得太高，最后却做不到，只会被民意反扑。学习一下（执政）22个月的经验，吹得越高，反扑越凶。”
潘永强则指出，希盟在执政的22个月期间过于天真，以为只要做好份内事务，如管理好自己的部门、认真推动政策、改革等等，以为这样就能获得人民的支持。
“但他们忘了，一个政权要长远，还得彻底、全面的执政，即是包括如何统战社会、渗透社会、结合社会力量获取更大的支持。”
“希盟在短暂的执政期间，比较少思考或开展的工作，所以当出现问题时，社会力量并没有成为他们的后盾、支撑他们。政权要垮就垮了。”
“如果希盟能够取得政权，同时又有社会庞大支持，就不会显得那么脆弱、单薄。”
确定要删除留言？
此后将无法恢复