沙努西否认诽谤安华，坚称肛交言论基于官方记录

首相安华起诉吉州大臣沙努西诽谤，惟沙努西坚称，有关肛交案的言论是基于官方公开记录，因此不构成诽谤。

根据沙努西2月13日提交亚罗士打高庭的法庭文件，他援引了陈述内容属实（justification）、有限免控权（qualified privilege）、评论中肯（fair comment）原则，为自己抗辩。

在马来西亚的诽谤案中，证明陈述内容属实即是正当的辩护理由；中肯评论则是针对涉及公众利益的议题所发表的评论，而不是陈述事实；若当事人基于公共利益，或者具有法律、社会和道德义务发表某些言论时，可运用“有限免诉权”为抗辩依据。

他在抗辩书中表明，准备通过引述2004年联邦法庭对安华肛交案的评述及其他众所周知的事，向法庭证明自己在选举期间的演讲内容属实。

当时，时任联邦大法官阿都哈密（Abdul Hamid Mohamed）下判时表示，“证据显示，上诉方（安华）曾涉及同性恋行为，（因此）我们倾向相信，所谓在Tivoli Villa的事件确实发生过”。

不过，阿都哈密宣判安华无罪，因为“法院只有在控方根据可接受的证据和既有法律原则，并超越合理怀疑的情况下，成功证明控状中所述罪行时，才能定罪上诉方”。

指安华误解言论脉络

此外，沙努西表示，其言论也基于1990年代安华（上图）遭时任首相马哈迪撤职、2002年联邦法庭判处安华滥权罪成、以及前幕僚尤索夫（Muhammad Yusoff Rawther）起诉安华性侵的庭案。

他补充，安华误解了自己当时的言论脉络，自己是基于众所周知的事实来批评安华，而非出于恶意的公开诋毁。

他表示，安华本人也在第15届大选期间，对其它政党提出多项指控。

“因此，像诉方这种喜欢以‘盗贼’（penyamun）、‘笨蛋’（bodoh）等词汇指责其他‘政棍’（politikus）的‘政棍’，在受到其他人基于其广为人知的背景评论和批评时，突然变得敏感起来，这不合理且令人费解。”

“诉方不应是个脸皮薄的人，尤其考虑到诉方喜欢在大选期间抛出指控。”

安华称已恢复无罪之身

对此，安华在3月13日入禀的回应中指出，沙努西言论的凭据，即2004年肛交案判词，以及马哈迪撤除其职务均属道听途说，且国家元首已于2018年5月16日赦免其定罪。

他表示，鉴于自己已获赦免、恢复无罪之身，因此沙努西相关言论属于诽谤，而可被起诉。

此外，安华指出，根据《1950年证据法令》，包含法庭判决在内的刑事记录，不得作为民事诉讼的呈堂证据。

他也反击道，沙努西牵扯尤索夫的庭案到本案中，有违“正待审理法则”（sub judice）。

“正待审理法则”，意指案件在审理中或预料进入司法程序时，言行预作判断，将会影响当事人接受公平审讯的权利，属于藐视法庭的一种。

安华也表示，沙努西的主要辩护理由矛盾且滑稽。

“相反的，由于辩方在未遭挑衅的情况下，触及诉方人格，因此诉方有权在庭审中，提供辩方人格和不良品行（keburukan）的证据。”

12月13日，安华入禀亚罗士打高庭，起诉沙努西于11月13日在霹雳打扪为土著团结党署理主席阿末费沙站台时，以肛交案攻击和嘲讽自己，指责自己没有道德，甚至大开黄腔。

本案将于下周一（3月20日），在亚罗士打高庭进行案件管理。

安华代表律师为山卡拉奈尔（Sankara N Nair），沙努西的律师则是尤法里扎（Yusfarizal Yussoff）。

诽谤安华案：法庭令沙努西213前呈答辩书

安华抨政敌诬蔑抹黑，澄清拒绝LGBT共产世俗

沙努西收到安华律师信，简短回应“法庭见”

“不道德论”涉嫌诽谤，安华起诉沙努西