C4抨灵市厅蛮横打压异议，促交代违程序决策

19名八打灵再也市议员前天离席抗议市长未按照程序批准发展计划，反贪污与朋党主义中心认为，这种“压制”异议市议员的现象堪虑。

反贪污与朋党主义中心（C4）昨日发文告要求彻查和补救。

“市长和/或八打灵再也市政厅（MBPJ）必须公开解释，为何突然未按照程序。”

“他们必须认真看待19名市议员的疑虑，确保所有决策符合法律和程序，维持透明决策。”

“灵市厅必须遵守信息自由和透明原则，不能封堵民众过去取得数据的方便管道。”

针对雪州大臣阿米鲁丁的“仅沟通不良引起误会”的解释，C4要求阿米鲁丁进一步解释所谓的“误解”。

“雪州大臣将整个情况简化为‘误解’，但我们要求大臣解释，包括市长对市议员的蛮横行为。”

担忧市长树立危险先例

C4表示，涉及项目仓促批准，以及市议员意见遭到压制的情形，令人担忧。

“正如市议员所指出，根据常规做法，若案件在上诉局上诉，地方当局便应避免有任何决定，毕竟事情已提呈不同单位处理。”

“目前还不清楚为何这个申请或项目获得不同对待，尤其是上诉局已择定6月20日下判。”

C4说，市议员们坚称，市长的决定与地方政府和灵市政厅的做法相悖，这会树立危险先例，若往后出现问题，则灵市政厅势必面临法律追究。

“所以问题是，为何灵市政厅在处理有关申请时，不能多等几个星期？”

“为何灵市政厅如此急于批准这个项目，忽视程序问题，甚至违反之前的做法？”

指项目土地有社区价值

C4提醒当局，本次申请所涉及的土地，即A&W餐厅所在地，对八打灵再也当地社区具有情感价值，必须加以谨慎处理。

C4说，发展过程若有不当行为，或会触发法律诉讼而进一步复杂化问题。

“C4遗憾市长对于市议员表达异议时的回应，市长一再声明只是通知市议会，不会辩论。”

“这不仅明显在扼杀异议，而且令人困惑的是，虽然大多数市议员不同意市长决定，但市长还是坚持批准决定。”

C4表示，根据1976年地方政府法令第26条文规定，“地方政府任何会议上提出的所有问题，应由出席在场的市议员投票表决。”

因此，C4认为，市长声称自己已批准申请是错误的做法。

市议员需扮演监督角色

针对市长声称市议员在会议上的角色是对社会和政治方面提供意见一事，C4认为，市长此说法有误。

根据1976年地方政府法令第10条文，市议员是根据他们在地方政府事务中拥有广泛经验，在任何职业、商业或工业上的杰出成就，或能够代表社区利益的基础，而受任命。

C4说，这代表市议员们扮演制衡角色，以防止权力集中，并促进地方政府多元意见。

“因此，完全19位市议员排除在决策过程之外，并单方面决定一项他们强烈反对的项目，严重令人质疑灵市政厅良好治理和遵守法律的承诺。”

C4表示，这已非第一次发生这种抗议行动。

“市议员们应受到赞扬，他们坚定维护自己的原则，展示他们在人民利益课题上能独立决策。”

“更糟糕的是，灵市政厅于面子书上载的5月30日会议视频，如今却莫名其妙地删除了。”

C4认为，这是压制民意的策略，呼吁灵市政厅解释删除视频的理由。

不满市长未依程序批准

5月30日，八打灵再也市政厅的全体会议爆发争执，24名市议员当中的19人与市长莫哈末阿兹汉（Mohamad Azhan Md Amir）爆发激烈争执，最终离席抗议，使会议因法定人数不足而中断。

这次争议的焦点在于八打灵苏丹巷发展计划的批准程序。

19名议员不认同市长的说法，即市议员非一站式中心（OSC）的讨论决策者，而只能针对社会和政治方面提供意见。

他们也不满市长无视正当法律程序的做法，在一站式中心会议中大多数人不同意的情况下，仍然决定批准该项目。

他们之后坚称离席抗议无误，因为是要保护八打灵再也市政厅的利益。

雪州大臣阿米鲁丁之后为此缓颊说，这只是沟通不良所引起的误会。

为灵市议员离席风波缓颊，雪大臣声称仅沟通失误

19市议员捍卫离席抗议举动，“旨在保护灵市利益”

苏丹巷发展案未依程序批准，灵市议员集体离席抗议