勿使法院裁决失意义，政府受促严格执行食肆禁烟令

随着联邦法院驳回本地烟民对食肆禁烟令的挑战，公共卫生专家敦促政府和卫生部尽快严格执法。

公共卫生和流行病专家再纳阿里芬（Zainal Ariffin Omar，下图）表示，如果当局不执法，则联邦法院所捍卫的食肆禁烟令便毫无意义。

“就法律授权而言，卫生部已经确定有权执行这项禁令。”

他在接受《当今大马》联系时表示，“然而，禁令目前的执行力度并不大，烟民和业主似乎无动于衷。”

再纳进一步评论说，卫生部还需要更加积极地巡察，跟多方合作，共同遏制在食肆抽烟的不良习风气。

“卫生部必须更频繁和高调地执法，而且它亟需争取公众和地方当局的合作。”

“人手不足及巡察范围广大，使得卫生部难以透彻执法，公众可以通过Whatsapp向卫生部举报违令案件。”

促烟民文明守法

与此同时，生殖系统健康专科医生莫哈末依斯迈（Mohd Ismail Mohd Tambi ）表示，他为联邦法院本周二（20日）的裁决感到高兴，因为它有助遏止有害健康的抽烟行为。

“不但如此，当局也需要加强执法，确保烟民不会随意在餐馆和邻近区域抽烟。”

依斯迈指出，他过去多次挺身劝告烟民不要在禁烟区抽烟，对方却恶言相向。

“因此，我真心希望这项好消息能够广泛传播，也希望烟民意识到他们必须守法，须要文明行事。”

执法力度不足

反抽烟运动“SmokeFreeMy”协调员沙尼（Sha’ani Abdullah，下图）提醒说，大马是《烟草控制框架公约》（FCTC）签订国，引起有必要采取步骤减少国内抽烟问题。

“避免民众曝露在香烟烟雾的步骤包括，逐步在公共场所禁烟。”

“政府于1983年通过公共服务局通令，禁止在政府场所吸烟，然后是1993年烟草产品控制条例和2004年烟草产品控制条例，这些条例经过修订以扩大禁止吸烟的公共场所。”

沙尼表示，自1986年以来，大马抽烟人口比率居高不下，这说明国内教育、醒觉和执法力度还不足。

他表示，2018年初针对食肆禁烟令的执法力度也不尽如人意。

“政府场所仍然可见官员或工作人员在抽烟。”

支持世代禁烟法

沙尼也认为，《2023年公共卫生吸烟产品控制法案》推动的世代禁烟条款，有助减少国人抽烟的恶习。

上述法案放眼禁止2007年以后出生的国民吸食、购买和销售香烟和电子烟产品。

联邦法院本周二（20日）驳回7名烟民的上诉申请，使他们挑战食肆禁烟令的5年努力宣告终结。

卫生部是从2019年1月1日起，在所有食肆实施禁烟令。

7名原诉人成立烟民维权俱乐部，并于2018年12月31日入禀司法复核，挑战食肆禁烟令，把卫生部列为答辩人。

他们认为，烟民跟非烟民享有同等的权利，以造访和在食肆打发时间，以及要逗留多久都行，因而要求宣判食肆禁烟令违宪。

他们不满政府未提供足够的设施，如吸烟区，或在吸烟禁令下规定食肆业者需准备吸烟区。

联邦法院驳回申请，烟民挑战食肆禁烟令告终

国会未辩禁烟法，邦莫达揭凯里“吸什么”计划告吹

原以为本季国会通过，凯里抨卫生部展延禁烟法案

医协痛斥政府再次拖延，没诚意立法禁烟

卫生部呈禁烟法案，建议禁止07后买烟

卫部612重呈禁烟法案，修正原版本部分条款

咖啡店业者忧禁烟法案冲击大，吁政府先听取意见

政府首4月开1.5万张吸烟罚单，金额370万