“含泪挺安华”外还有什么？黄进发主张深化民主

【隆雪华堂百年庆国是论坛】

马来西亚自由派正处两难境地——台面上缺乏替代选项，当安华政府所制定政策不符期盼，甚至有违自身原则趋向单元时，是否仍要含泪予以支持？

政治学者黄进发批评首相安华乾纲独断，且处事务实近乎毫无底线，为赢得选票不惜右倾。

“如果安华不务实，他不可能胜出。但是安华的务实，几乎到了没有底线的地步。”

他进一步说明，除了含泪支持安华，自由派选民如今似乎还有两个具体选择：转向支持新兴势力，抑或放弃投票，但同样行不通。

他指出，如若自由派选民想要转向支持较有理想的新兴政党，则得确保选票大量转移到同一标的，否则选票分散下，国盟会渔翁得利。

至于放弃投票，他认为，这仅仅是将选择权交予他人，同时也无法避免国盟胜选。

黄进发（下图右二）昨天是在隆雪华堂“国是论坛”上发表主题演讲，题目为“多党政治与体制改革”。

昔谈民主仅叶公好龙？

黄进发进一步分析说，抽象而言，自由派选民有三条政治路线选项：

一、放弃民主化，以权谋巩固相对开明的政权，即希盟；

二、进一步深化民主，诱导政党在政策面竞争，逐步挤压极端与民粹路线，同时淡化身份政治，鼓励非族群议题、政党，以及削弱恩庇政治，减少贪腐情况；

三、促进族群和解，降低族群间的不信任，直接就各个议题游说马来选民，削弱政治人物扮演族群间的中介角色。

他补充，第一和第二条路线互斥，而第三条路线则能够与第一或第二并行。

黄进发指出，社会大众过去大谈民主化、支持民主化，是缘于认为民主化将会增进公民权益，而今达成两线制后，马来西亚政治非但没有走向多元，反而变调趋向单元。

他也据此质问在座听众，是真心想要马来西亚走向民主化，抑或仅仅是叶公好龙？

重新划分选区来不及

面对马来西亚政治趋向单元的局面，有者寄望于选区重划，让既有权力分配重新洗牌。

惟黄进发提醒，马来西亚半岛最早要到2026年3月才可以重新划分选区，而选区重划需时约为两年，势必无法赶在第16届大选前完成。

他补充，选区重划前也或须经历一番政党谈判，进一步拖延这个过程。

二因素使两线制变调

至于曾承载自由派公民社会高度期盼的两线制，何以未能带来政党间良性且趋向中庸竞争一事，黄进发解释，维系良性趋中两线制的前提，即是竞争双方皆秉持多元政治，并且在种族层面之外存在其它竞争场域。

“那么为什么两性趋中的两线制会失败？因为第一，我们的权力高度集中，让输家难以维持日后再战的希望。一旦输家认为没有再战的希望，就会认为，与其留在（政治光谱）中间位置，还不如回到过去（政治光谱）的那一端。”

他表示，另一个原因则是国阵在2018年失去联邦政权后分裂，东马政党出走，且部分议员遭土著团结党拉拢跳槽，巫统因认为维持中庸无望东山再起，于是选择与伊党合作，走向单元政治。

自由派窘对国盟集会

“国是论坛”的另一名讲者，马大国际关系与策略研究系主任邱颖慧（下图左二）则援国盟916集会为例，说明自由派公民社会面临的窘境。

“那场集会攸关反贪腐，（公民社会理应支持），但缘于如今的政治局势，我们究竟应不应该参加？”

“参加，则似乎是支持了国盟；不参加，则似乎有违自己的（反贪腐）原则。这是个非常艰难的困局。”

她总结，自由派公民社会目前的挑战，即是必须适应如今的政治格局，以及审视自身与政府的关系。

她指出，由于拒绝国阵、国盟，自由派公民社会毫无替代选择，只能屈服于如今政局，惟提醒如此以往并非长久之计，不利于民主进程。

邱颖慧的讲座主题为“新政局底下公民社会角色的转变”。

纠正“集会反政府”迷思

邱颖慧指出，社会大众如今不再热衷于出席抗议活动，是缘于无意推翻现今的政府。

不过，她提醒，社会大众应当纠正过往的错误观念，即参与公民社会旨在反对政府，乃至推翻它。

“这是非常错误的观点。公民社会不是反对政府，而是按照原则和政策，维护自由等。”

“这样的（错误）观点还存在，应该有所纠正。（参与）公民社会不必然是反对政府。”

纱笼列车人潮胜916集会，丘伟荣指巫裔非人人“挺绿”

斥公积金特领措施愚蠢，学者吁撤议员退休金“共甘苦”

Grab为例感叹外资更受宠，佐摩主张重视国内投资

大马困中等收入枷锁，颜登逸归咎政策无力引领市场