高庭拒绝发出准令，团结党挑战沙巴四叛将案失利

早上10点57分更新

土著团结党上法庭挑战沙巴“四叛将”的国会议员资格，未审先败。吉隆坡高庭今天裁决，不会发出准令审理此案。

高庭今早裁决不会发出准令给团结党，以便开审其司法审核的申请。

高庭法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）在庭审中裁定，法庭无权审理涉及国会下议院议长决定的事务。

“只基于一个原因，那就是根据联邦法院的案例（先例），法庭无权审理挑战议长（针对国席做出的决定）之事务。”

不能挑战国会议事程序

阿玛吉星补充说，这符合联邦宪法第63（1）条文，即有关国会的特权。

该条文阐明，不能上法庭挑战国会或任何国会委员会的议事程序之有效性。

阿玛吉星未针对堂费做出裁决。

团结党的代表律师是前国会下议院议长阿兹哈（Azhar Azizan Harun）。

总检察署代表下议院议长佐哈里阿都，后者是五名答辩人之一。

律师菲洛兹（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）则代表另外四名答辩人，即四名叛将。

称以沙民阵党员身份参选

沙民阵主席哈兹兹去年大选后转态支持希盟主席安华组织政府，并于12月10日宣布，沙巴土著团结党将另起炉灶。

接着，当初以沙民阵旗帜上阵的4名团结党国会议员，即吧的巴阿米占（Armizan Mohd Ali）、三脚石的凯鲁（Khairul Firdaus Akbar Khan）、实必丹的末巴里慕沙（Matbali Musah）与兰瑙的佐纳丹耶新（Jonathan Yassin）也退党。

此举随即引发争议，即他们是否已触发反跳槽法，进而需悬空议席重选。但上述四名沙巴国会议员宣称，在上一届大选是以沙民阵直属党员的身份参选，因此没有触动反跳槽法。

佐哈里阿都于今年1月中裁定，上述4人不需在联邦宪法第 49A (3)条文下腾空议席，因为他们参与第15届大选时已不是土著团结党党员。

但土著团结党不同意议长说法，坚持四人在大选期间仍是土著团结党党员，如今应该腾空议席；最后，土著团结党于今年4月入禀法庭，挑战议长的裁定。

团结党入禀法庭，要求悬空沙巴4叛将国席

近期四案加沙巴案凸显漏洞，团结党吁重检反跳槽法

不满“沙四叛将”保席位，团结党上庭挑战议长决定

“沙四叛将”或保住议席，阿米占称获议长信函副本

“沙四叛将”已呈解释信，哈兹兹交议长定夺地位

议会厅座位大洗牌，希盟国阵议员首次并肩而坐