检署促法庭驳达因申请，“否则任何案都查不下去”

下午3点21分更新

前财政部长达因和家属日前入禀法庭，试图挡下反贪会的调查。唯总检察署要求法庭拒绝前者的准令申请，否则执法机构将无法完成任何刑事案的调查。

反贪会代表律师山苏（Shamsul Bolhassan）今日在吉隆坡高庭表示，过往案例都不允许挑战仍在进行中的调查。

他向高庭法官旺阿末法立（Wan Ahmad Farid Wan Salleh）表示，若允许达因获得准令，等同于打开“挑战”闸门并导致公共次序混乱，因为执法机构的调查都可能会受到诉讼挑战，而无法完成。

“在所有案件中，法庭都一再强调，调查权力不能受到挑战，若允许（挑战）将妨碍调查过程。”

“（如果）可针对每项调查发起司法审核，那么调查将无法完成。我们认为，法庭不能审视调查权力。”

达因和他的五名家属于上周向法庭入禀司法审核，试图挑战反贪会调查权力。

法庭今日审理有关司法审核的准令申请。

形容企图“试探取证”

代表反贪会的高级联邦律师廖宏斌（Liew Horng Bin，音译）指出，一旦法庭发准令给达因，反贪会将别无他择，需披露他们调查达因的理由和投诉性质等。

"在司法审核中，（达因若获得准令）可能会申请证据开示（discovery）。在还未被控上庭前申请索取证据，是一种试探取证（fishing expedition）的做法。”

廖宏斌继称，如果总检察署将对达因的案件定性为“不再采取进一步行动”（NFA），对方仍然可以通过民事法庭寻求救济，声称自己在反贪会的调查中遭受损害。

针对达因在宣誓书中提出的论点，即有关调查不公，因为他被指涉及的白领罪案是发生在其担任公职期间，而他已于2001年辞去有关职位，廖宏斌反驳说，刑事罪没有法定时效。

廖宏斌也点出，有许多悬案因技术限制而被搁置，但多年后的新技术使当局能够重新审视案件，找到可能在法庭上提控的新理由。”

"（若法庭允许达因阻扰调查）任何潜在的嫌犯将有权制止调查，而不会提控。”

发准令不会影响调查

达因的律师汤米汤姆斯驳斥，如果法庭发出准令，反贪会调查能力将受阻的说法。他指出，准令只是第一步，法庭仍需择日聆听双方针对司法审核的口头陈词。

曾任总检察长的汤米汤姆斯指出，法庭发出准令不会影响反贪会，那只会导致达因和反贪会需针对司法审核提交宣誓书。

法官旺阿末法立随后择定3月4日，宣判是否发出准令给达因。

根据达因早前提呈的法定文件，他指控反贪会的调查毫无根据，形同试探取证，令人不解和深感不安。

达因更声称，虽然反贪会自去年开始调查他，但始终没有向他说明他所疑似触犯的法令，只是告知他是在2009年反贪会法令第23条文下受查——但实际上，他早在2001年5月31日便卸下财政部长的职务。

若非弃商从政会更富裕，达因估计身家会逾500亿

达因与家人提出司法审核，试图拦阻反贪会调查

起底玲珑集团案——为何达因与它扯上关系？

达因妻子为夫婿控诉打压，“我家之后又谁将受害？”

反贪会传召达因妻子和两名儿子，明天给口供