/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/11/600ed2bae6d7d1ba38d8d7d23a12f024.jpg)
竟报警对付部落客穆雷，LFL抨通讯会打压言论自由
通讯委员会针对澳洲籍部落客穆雷报警，以调查其指控该委员会与警队受到联邦政府把控的言论。捍卫自由律师团斥责通讯委员会此举打压言论自由，敦促政府制止此种威权主义行径。
事缘穆雷（Murray Hunter）此前在部落格撰文，指控上述两个机构受到联邦政府把控，以打压异议掩盖腐败，俨然已是威权体制下的思想警察，给马来西亚社会营造恐惧。
通讯委员会遂发文驳斥这一说法，更报警要求调查穆雷的诽谤言论。
对此，捍卫自由律师团总监再益玛立认为，通讯委员会身为公共机构，却宛若个人般报警应对诽谤，非但毫无必要，且是专横跋扈的举措。
通讯委员会针对澳洲籍部落客穆雷报警，以调查其指控该委员会与警队受到联邦政府把控的言论。捍卫自由律师团斥责通讯委员会此举打压言论自由，敦促政府制止此种威权主义行径。
事缘穆雷（Murray Hunter）此前在部落格撰文，指控上述两个机构受到联邦政府把控，以打压异议掩盖腐败，俨然已是威权体制下的思想警察，给马来西亚社会营造恐惧。
通讯委员会遂发文驳斥这一说法，更报警要求调查穆雷的诽谤言论。
对此，捍卫自由律师团总监再益玛立认为，通讯委员会身为公共机构，却宛若个人般报警应对诽谤，非但毫无必要，且是专横跋扈的举措。
“由纳税人资助的公共机构是没有理由抱怨受诽谤的。他们必须接纳公众的批评，哪怕是有多苛刻，毕竟他们是公仆。如果批评是毫无根据的，他们可以回应和澄清，而不是对正当的批评提起刑事诉讼。”
“更何况，公众要面对诸如通讯委员会般庞大公共机构的报警，是非常不公的。这其中双方力量是不平等的，也没有公平的竞技平台。在这种情况下，穆雷能指望有个公平的调查过程吗？”
须为通讯委行为负责
文告中，再益玛立提醒，《联邦宪法》第10(1)(a)条文保障了公众的言论自由，是马来西亚的民主支柱，这项权利在公众批评政府或公共机构时，更须获得维护。
他表示，通讯部长法米法兹一再否认政府扼杀言论自由，隶属于通讯部的通讯委员会却如此打压公众的正当批评，法米身为部长须为通讯委员会的行径负上全责。
“政府不能在宣称自己为改革派的同时，却又采用威权主义剧本，对批评者施以压迫性法律。如果政府对批评他们或公共机构的个人采取刑事行动，所谓言论自由就只会是虚幻且毫无意义的。”
“我们敦促政府，制止这种维权主义行径，维护宪法保障的言论自由权利。”
警告违反通讯法令
昨日文告中，通讯委员会驳斥了穆雷的指控，坚称自身是秉持法律赋予的权限行事，所有执法行动皆符合既定程序。
此外，该委员会也提醒，按照《1998年通讯与多媒体法令》第233条文，散播不实内容意图扰乱他人是违法行为，而上传诽谤通讯委员会的内容，也同样是犯罪。
“如果穆雷对委员会有什么不满，就应当透过官方渠道作出投诉。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/01/7dfe182819560d5603c0762f3c163127.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/02/812fc87970320282708fad1ada7b25a7.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/85acc84f238b8319f916330beebd2508.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/fe79d16ac89c2ab05545131e980fbec0.jpg)
