/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/01/050bd530860248bff2a9582b1dd44dd9.jpg)
推事庭614裁定，《飞》团队要交高庭检视控罪申请
代表律师苏仁德兰（N Surendran）解释，援以提控两人的《刑事法典》第298条文内容过于模糊，违反当事人获得公平审讯的基本权利，因此要求将案件移交高庭审理，以检视相关条文的合宪性。
“伤害某人情感的事物，并不会伤害到另一个人。这是完全主观的，毕竟每个人的反应不一。”
“而《刑事程序法典》中，并没有界定伤害宗教情感涵盖了什么。”
吉隆坡推事庭今日审理《飞行奶油》导演凯里尔安华和制作人陈明庆要求将案件移交高庭的申请，并择定于6月14日作出裁决。
代表律师苏仁德兰（N Surendran，下图）解释，援以提控两人的《刑事法典》第298条文内容过于模糊，违反当事人获得公平审讯的基本权利，因此要求将案件移交高庭审理，以检视相关条文的合宪性。
“伤害某人情感的事物，（不等同也会）伤害到另一个人。这是完全主观的，毕竟每个人的反应不一。”
“而《刑事程序法典》中，并没有界定伤害宗教情感涵盖了什么。”
“它（第298条文）很模糊，这就是制作（以及指导）这部电影的当事人最终被送上被告席的原因，这条文太模糊了。”
“我无意责怪（负责检控的）副检察司，毕竟它是法律，但这条法律是违宪的。”
“罪名太过模糊了，乃至公众都不知道我们的行为是否构成刑事罪行。”
“我不知道自己能跟同僚说些什么，毕竟我也不知道，我们所为是否已构成刑事罪行。”
驳称申请为时过早
对此，检控官阿都玛立（Abdul Malik Ayob）反驳道，没必要将案件移交上级法庭，下级法庭也同样可以在审讯结束时，检视相关条文的合宪性。
他表示，推事庭甚至还未开始全面审理本案，未传召任一证人供证，以确认两人的法律争论是否有效。
“这项申请为时过早，推事庭应当驳回。”
推事诺惹丽娜（Noorelynna Hanim Abd Halim）随后择定，于6月14日裁决是否移交高庭。
《飞行奶油》讲述少女艾莎（Aisyah）在母亲确诊癌症末期后，试图探索死后的世界。预告片释出的片段包括艾莎阅读圣经的画面，也有针对不同宗教膜拜场所的对话。
这部电影的某些情节据称也在社交媒体上引发争议，比如艾莎毫不回避地向非穆斯林朋友索要猪肉，及其父亲允许她脱离伊斯兰，教改信其它宗教。
凯里尔安华和陈明庆两人随后于1月17日被提控，罪名为蓄意伤害他人宗教情感，惟两人皆不认罪，更援引《1964年法庭司法权法令》第30条文，挑战《刑事法典》第298条文的合宪性。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/4bb92527848b9eda019c024f13686242.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/01/c34fcaff3c94a398328eb64ea9503be0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/01/b9cba2cb151cafb421a16d757b10527b.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/01/050bd530860248bff2a9582b1dd44dd9.jpg)
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复